我们老了还有养老金吗？

　做实企业职工基本养老保险个人账户东北改革试点，现在扩大到了上海、天津、山东、河南、山西、湖北、湖南、新疆8个省、直辖市、自治区。 9月6日，国务院已经批复了这8个省市区的做实个人基本养老账户方案。此外，2006年1月1日作为“新老划断”的时间点。（10月9日，21世纪经济报道：3%起步：8省市养老保险改革详解）

　　笔者认为，规定了流动人员参保问题是8省市养老保险改革最值得肯定的地方。参保的流动人员跨统筹地区流动时，个人账户及其储存额可以随同转移。这条新规如果得到落实，农民工可能获得较大的直接受益。但是，目前养老保险仍然没有考虑公平性的根本问题，因此，即使做实帐户还是无法起到平衡的社会保障功能。

　　再分配与分配相比，公平和照顾弱势群体的要求更加明显，这是一条再浅显不过的道理。而从社会保险来说，它的基石建立在社会公平性上。也就是说，不管是在垄断行业拿高工资的人，还是在一家小公司做普通员工，年轻时候的收入的天差地别，但老的时候不能以养老保险去强化这个差别。我们的现在的社保思路却是商业保险这一套。完全建立在保证个人权益性的基础之上的，年轻时赚得多的老的时候也得到高保障，而年轻时赚得少的就一直穷下去。这种设计会直接扭曲整个社会的心理，放大不良心态。那些病、弱的人得不到应有的尊重，而富人永远可以“享受”生活。

　　从这几年养老保险改革来看，现收现付模式向建立和做实个人帐户制过渡是合适的。从世界范围内看，如果社会结构老年人增多，国力不强，必然会发生这种变革。现收现付模式（pay-as-you-go system）要求由在职职工承担已退休职工的社会保障成本；支付给退休者的社会保障资金是直接来自该时点的在职劳动者负担的社会保障费用。个人帐户模式看重雇员的个人缴费和个人帐户的积累，所积累的资金通过投资基金进行运作。前者要求有不断增加的年轻人来应付老年人的退休生活，而后者则不需要。因此，小布什就曾说，1950年，每16个美国在职职工负担1个退休人员的养老。现在，该比例已经是1∶3.4。据预计，30年后，这项比例将会到达1∶2的水平。因此他认为美国也要推行个人帐户制。

　　但是个人帐户制也是一种养老保险方式，其遵循上述公平性优先的规律，而且从某种程度上更加强调公平和照顾弱势。表面上看，这种方式要求在投保人的投保缴费和收益之间存在一种紧密关系，但是，从政府来说，相反必须制造一种松散的联系。有些缺口还要由政府来补足。

　　多年前就有评论认为，这种现收现付制过渡到个人帐户制必然会要求上世纪六七年代生人承担两代人的生存负担。因为旧模式人员的退休要求下一代来承担，但是新模式人员的退休就得自己承担。许多人都说，六七年代生人特别是七十年代生人生活是最典型的“421模式”。一对夫妇，上面要赡养四位父母长辈，下面要供养一个小孩。这种倒金字塔结构，再加上住房、医疗、教育的压力，如果没有良好的养老保障，这一辈人的心理负担会相当沉重。

　　而从当前的改革来看，虽然也谈到政府补贴，但是并不是大家所想象的做实到个人帐户上。这种补贴与能否做到保值尚不得知，更别提个人帐户的增值问题。个人帐户制最不能饶恕的偷盗、挪用行为也现身其中，上海社保案就是警示。因此，没有强调公平性的个人帐户制有可能发生的危机要比现收现付制来得更大。

　　有意思的是，近日广东省政府发了关于养老保险的(2006)96号文，将基础养老金计发基数统一为全省上年度在岗职工月平均工资。原来的计发基数为各市职工月平均工资，造成各地养老金水平差距较大。据报道，新规一定程度上提高了经济欠发达地区的基本养老金水平，缩小了地区差距，为职工省内正常流动(转移)创造了条件。南方日报报导称，此举缩小了不同地区、不同时间退休人员的养老金水平差距，保证了退休人员公平分享发展成果。

　　退休人员公平分享发展成果，这是一个和谐社会所应考虑的主题。而笔者仔细琢磨全国养老改革的一系列文件却不是这样。但愿广东的做法再现示范效应。

作者：nnslj(2006-10-13 13:44:30)，[首贴]