捧薄熙来害了他吗？

　　近一年，中国的媒体，尤其是网络赞美（不是溢美）薄熙来的文词用铺天盖地形容不为过分。一些有影响的网站，隔山岔五腾拿首页头条，配以浓墨重彩。有些境外媒体，如美国《纽约时报》、新加坡《联合早报》也不时隔岸对其喊出好听的话。

　　浏览网友的跟贴，一片佩服，赞誉外，总有几块醒目的“拍砖”令人不思索不玩味，鼠标还真不愿移位。归纳就是：“别捧老薄了，会害了他！”

　　且慢将此类“砖头”一概以心态“诡异”拒之墙外。中国传统文化里的确有“枪打出头鸟”被鲁迅喻为“瘌疮疤”的些许庸俗；十年浩劫期，共产党内，对政治人物理直气壮，当仁不让就掐谁的尖，当时险些借批《水浒》掐到周恩来总理头上。这些，虽然已是昨日黄花，但因其教训、危害深刻，在庆祝新中国60华诞之际，“黄花菜”并没有凉。从这方面分析，“会害了他”应算善意的担心和提醒。

　　不过，我敢说上面的“劝诫”不会有未来的印证。你可以讥笑我天真，笑我幼稚，怨我不懂政治，反正我这么讲定了。

　　中国3亿多网民，普遍有智慧，成熟是主流。他们对薄不吝称赞，主要在两方面。先是他的显赫家庭背景。扯远了吗？没有。正因为他有不一般的家庭背景，所以他必须接受网民前后左右、里里外外的打量和挑剔。善意的、温暖的、期待的、挑畔的、有毒的眼光迭加，再深的城府，再厚的包装也要洞穿，露出庐山真面目。如果还有人认为中国的网民会因谁是某某的儿子、女儿、七姑八姨而顺着起哄不腰疼，那才是真正的忽悠网民的智商，站着说话不腰疼。于是，这种自发的赞美的含金量不容质疑。难怪媒体乐此不疲，有读者、有点击率的话题不搁头版、不去置顶，傻瓜一个。

　　同时网民的青睐还源于薄的实干。不想多说他力塑的“唱、读、讲、传”文化品牌如何与国务院近日作的加强文化产业发展决定相契合；不想多讲他、他们怎样把惠普等国际知名品牌引进重庆，让3年后信息产业成为重庆的第一支柱；不想面面俱到书写“五个重庆”建设的每一个建设如何卖力使劲。只谈“平安重庆”建设中的“打黑”，如何让百姓笑逐颜开。详情媒体多有张扬，不赘述。有人仿佛吃饱了撑的，挖空心思要在“为什么打黑”上发现“新大陆”。鬼头鬼脑地扯到“打黑”是针对某某几任领导人了。照这种逻辑推理，那毛泽东领导的人民军队打败了蒋介石八百万军队，是针对孙中山的？你能说老蒋没吃亏，是孙中山遭了殃？有雅兴说出来听听。如果谁支起架势回答“打黑”的“为什么”，愚以为就像回答今天1号，什么时候2号这样简单幼稚的问题。所以人无言，物有语。要问答案在哪里：那受黑恶势力欺压的市民送来的锦旗，那渝中区街口高挂的“薄书记你辛苦了”的灯笼，那武汉市民专程来重庆称赞打黑一路吃的方便面异口同声：在这里！

　　捧薄熙来的“捧”不是吹捧，而是捧场。

　　好不容易社会认知，从狂热追捧娱乐明星向热捧“什锦八宝饭”等领导和袁隆平等科技名星转移。西方人有自己倾慕的政治名星中国人凭啥不能有？须知西方媒体对共产党领导人及其所干的事的正面评价是惜墨如金的。明明一个“好”字，它往往拆开解读为“女”、“子”对面在嘀咕什么，让人啼笑皆非。受网民赞许的领导干部越多，则是国之幸、民之福，正合十七届四中全会《决定》关于建立党和人民群众血肉联系的初衷。

　　明天可以愉快过国庆了……

　　文/话不投机

作者：不能专心(2009-10-10 01:35:15)，[首贴]