傻眼了！奥巴马美国怎么敢在这个时候得罪中国？

　　最近一个时期，奥巴马政府可谓四面楚歌，上台一年，他大把的花银子，该有的措施都用了，可失业率就是居高不下，急得他头发晕。他的智囊团也是黔驴技穷，除了印钞票，没有多少高招。奥巴马政府慷纳税人之慨，已让他饱受共和党和保守派的攻击，加上他竞选期间对民主党的承诺也没有能够兑现，这些让他原先的光环不再，以至于他的民意支持度大幅下滑，到了可怕的50%以下。

　　想当初，他上任的第一件大事就是宣布在一年内关闭在古巴的关押恐怖嫌犯的监狱，决心之大让人刮目相看。可惜，他竟然连个大概的遣散计划都没有，当时就有人提出质疑。一年来的发展证实了人们的怀疑不是没有理由的：奥巴马是魄力有余，能力不足。

　　闹得沸沸扬扬的医疗改革方案总算分别有参众两院的民主党闯关成功，可是这个过程中，由于共和党的100%杯葛，引来很多非议，特别是一些小州的保守派民主党参议员出卖原则，用自己举足轻重的一票为本州谋取最大利益，让很多大州的人不爽，因而在加州和德州均出现反对声音。医疗改革能否通过，还有一个生死攸关的60票大坎。而如今，民主党在参议院的领军人物Harry Reid又爆种族歧视的言论。民主党人当然不希望在这个时候给Reid任何麻烦，问题是共和党人必定会不依不饶，意在削弱Reid的协调能力，以便让医疗改革方案胎死腹中。

　　内政麻烦很多，外交上更不轻松，朝鲜问题仍然在原地踏步，伊朗核问题已陷僵局，制裁似乎箭在弦上。尤其令人头疼不已的是，塔利班和阿卡依达的恐怖袭击步步为营，已经在8年后再次对美国本土形成威胁。这不不是闹着玩的，如果恐怖分子圣诞节炸机成功，奥巴马现在的日子必定不会好过。毕竟布什在9-11后的8年没有给恐怖组织任何机会，在这一点上，美国民众还是认可的。话说回来，如果在今后的2-3年中，恐怖袭击美国本土得手，则奥巴马想连任可就非常困难了。所以，奥巴马的前途有相当一大部分押在了反恐战的成败上。

　　反恐战能否奏凯又在很大程度上取决于美军在阿富汗战场上的成败，后者没有国际社会的协助和支持是不堪设想的。在这个前提下，我就很难理解为什么奥巴马在此敏感时期会拿中国来开刀。

　　我们还记得，奥巴马上任后大搞和平笑脸外交，国际社会很买帐，为美国人抢回不少失分。他去年年底也刚刚去中国做了国是访问，中美两国的关系看上去不错呀。可没想到，2个月过去，他又要制裁，又要见达赖，现在已经宣布要卖爱国者导弹给台湾，真是180度大转弯！

　　大国的博弈是复杂的，我在想奥巴马会不会为了美国的今年的中期选举故意做出这项姿态，以便堵住右那些指责他对中国太软弱的人们的嘴，这其中有很多是共和党的鹰派、民主党中的极左派、还有那些失业的制造业界的工人。

　　我们注意到，在台湾岛内，马英九的国民党最近连续在多个地方选举中落败，国民党对两年后能否继续执政已完全没有把握，这也为两岸关系投下重大变数。也许是美国看到了两岸关系的蜜月期即将结束，民进党和台独势力很快会坐大，因此急于向台湾示好，顺便将中国一军。

　　最近一个时期来，印度的反华鼓噪不断，有人认为，美国有可能联合印度向中国施压，逼中国在反恐方面让步，与美国配合。因为美国在过去的一年里从外交上请求中国协助在阿富汗的战争未果，所以软的不行来硬的，逼中国就范。

　　另外一个值得注意的现象是，美国的大小媒体近来连篇累牍地发表中国崩溃的论调。这些专家学者不知道是不是真的了解中国经济，老拿美国的那套法则来解释中国的经济活动，他们忘了，中国不是资本主义，而是中国特色的社会主义，资本主义周期性经济危机那一套对中国并不一定都实用。

　　由于这些人唱衰中国，奥巴马也许觉得中国领导人这个时候很脆弱，不会也不敢和美国闹翻，所以，美国才会以攻为守，摆出敢于和中国闹翻的架势，实际上他们并不是真想和中国翻脸。关键时刻就看谁能挺得住，能运筹帷幄者必定是最后的胜家。

　　不管真正的内幕怎样，奥巴马政府决定在人权、贸易和台湾问题上主动和中国作对是很明显的，而中国似乎永远都处于守势。我们希望这两个大国只是为了讨价还价而采取的策略，不会真的要撕破脸，否则，这两个大国果真闹僵了，对谁都没有好处，而却便宜了恐怖组织。

　　奥巴马政府，中国政府，三思啊。

作者：专心论坛(2010-01-13 13:46:59)，[首贴]