公众为何对“现代化报告”不买账？

　　“有主题变奏”的年度现代化报告，出台2007版本了。这回弄的主题是什么呢？“我国可能在2015年前后完成第一次现代化”（1月28日新华社）。比萨大饼画在2015年了，不像去年，画在遥远的2050年；撒在饼面上的花样菜肴，这回换成了中国的“第一次现代化”，不像去年的报告拿个人收入说事，说大伙儿2050年最低月薪超过1300美金。
　　
　　对于“中国可能在2015年前后完成第一次现代化，达到1960年发达国家的水平”的说法，网友跟在新闻后头的评论帖子，可是一片质疑反对声：“反正吹牛不犯法，说不定还可以得到领导提拔提拔呢。是不是还要搞一次大跃进？他们怎么不说到2015年中国可以超过美国呢。”“这些成天住在北京上海等大城市的所谓的专家就知道睁着眼睛说瞎话。”“进入一个涨价的现代化吧！”“老百姓看不起病，上不起学，买不起房的现代化我们不要！”“唱颂歌和捧臭脚还可以得到几块骨头，何乐而不为！有些媚权学者，不干正事满脑子金钱，妄为人!”你尽可以说网友评论不理智、太冲动，但有一点是明确的：对那所谓“现代化报告”，不买账！
　　
　　从新闻报道透露的有限信息看，他们这个“现代化报告”本身就“设定与自我设定”的，玩弄的是“第一次”“第二次”概念（今后恐怕还有“第三次”“第四次”），而且把“每次”都分成“实现多少”的比例，说严重点这就是捣概念糨糊，自相矛盾、逻辑不通。在另一个题为《第二次现代化十强国家诞生》的报道中，有这样的说法：“2004年，在参加评价的131个国家中，瑞典等24个国家进入第二次现代化，中国等97个国家处于第一次现代化，缅甸、坦桑尼亚、中非、埃塞俄比亚、乍得、塞拉利昂等10个国家仍然处于传统农业社会，没有进入现代化行列。”这里说得很清楚：早在2004年，中国就“处于第一次现代化”了，请问，“处于现代化”不就是已经进入“现代化”了吗？

　　
　　反正不管这个现代化报告的概念糨糊怎么捣，中国早就是现代化了，早就处于现代化了；按他们的说法，只是“实现程度达到100％”大约还“需要8年”。那么，这个再过8年到2015年“完成”第一次现代化是怎么算出来的呢？我估摸他们是从“2015年”这个好数字倒推出来的，而且让那批研究高人高兴的是，“2015”减去“2007”，恰恰是一个更好的数字：8年。我相信打死他们也不会推导出“我国在2014年完成第一次现代化”。
　　
　　当然，《中国现代化报告2007》是声称自己在弄“数据分析”的，所谓“按照中国1980年至2004年的速度估算”的——他们大概把“1980年”作为了“中国开始进入第一次现代化”的起点了吧？这里的“速度”“数据”是GDP数据吧？好的，就算自1980年至2004年这24年都是“中国第一次现代化”的“进行时”，问题是，“数据”百分百实现，就是百分百的现代化吗？请问，哪个国家的现代化，是“数据现代化”？瞧瞧这些研究高人自己的说法，“第一次现代化的特点是工业化、城市化、福利化、民主化、世俗化等”，请问，除了“工业化”可以数据化，“城市化”“福利化”可以部分数据化，那“民主化”“世俗化”怎么能用数据来衡量与推算呢？
　　
　　还好，他们没有忘记“民主化”是现代化的重要组成部分，只是他们忘了，2015年是否百分百实现“民主化”，哪里是依靠数据推算所能推算得出来的！2015年的中国，如果不能实现百分之百的“民主化”，那可是扇在这批研究高人脸上最响亮的耳光！现在惟一麻烦的是，要检验这个“可能”，还需等待8年的时光，我倒是要预测：这个一年一年弄了好多年的现代化报告，再弄不到8年就要熄火了。
　　
　　一言以蔽之，这个现在年年折腾的画饼式“现代化报告”，就是不折不扣的“反现代化的现代化报告”；那个“中国现代化战略研究课题组”，是由一批预测大师组成的，他们聪明就聪明在不是报告本年度“现代化情况”，而是冲着未来遥远的未来说事，反正是估计的数字、预测的干活，现在谁都不能证明未来是否真能“实现”；就是那个弄学术打假的方舟子大师，恐怕也拿它没办法。

相关新闻·
各就各位:中国34省第一次现代化程度排名(图)

作者：hjm(2007-01-30 14:14:21)，[首贴]