红会可以倒，领导不能动？
虽然说郭美美事件后，红会展开了诸多自救，但就实效来看，红会的自救之举并没有赢得公众太多的认可。信任，还是离红会那么远。在这样的时候，红会理应拿出百般武器，用尽千种方法，不能再有任何幻想，不能再留任何退路。否则，谁也救不了红会。
在这样的自救中，红会首先应该面对的就是商业红十字会与王鼎公司问题。可以说，这两个问题说不清，红十字会就难以重获信任。红十字会秘书长王汝鹏对于一些说法进行了解释，红十字会也表示，近期将向社会公布针对商业红十字会的审计和调查结果。现在的问题，不仅仅是“近期”是何期，而且红十字会即使抛出了调查结果，公众就会相信吗？在信任基本丧失的情境下，红十字会无论说什么做什么，都可能遭到公众的习惯性质疑。
一个很奇怪的现象，现在红十字会岌岌可危，但红十字会领导却安如磐石。到目前为止，我们只见到与郭美美有关的中红博爱公司，自称有董事因此而退出；但就红十字会本身来说，所有人的位置都稳得很。现在并不是确定地说，红十字会的领导有多大问题，但既然连基本的信任都失去了，那作为领导总得有点表示。而这种表示，正是红会重获信任的一个基础。
足球场上有一句行话，叫做“换手如换刀”。当一个队伍迟迟不能出成绩时，需要主教练出来承担责任，以此来重新赢得球员和球迷的信任。拿那个我们早已经不看的中国足球来说，球队成绩不好，还常常要主教练出来担当。可红十字会倒好，信任失却，举步维艰，领导们竟还安坐太师椅。从中，哪见一丝想要赢得公众信任的诚意？
现在红十字会已经到了最危险的关头，命运只有两个，要么是怒火焚身，要么是凤凰涅槃。前者还是后者，关键看红十字会有没有置之死地而后生的勇气。而这种勇气，很大程度上就体现在对于现有的人事关系的调整。现在公众不信任红十字会，红十字会是由一个个具体的、活生生的人组成的，其实也是在不信任红十字会的领导。连基本信任都失去了，依然留恋位置，不愿引咎辞职，又凭什么让公众相信红十字会对于当前的危机，真的深刻认识并且切实行动呢？
红会可以倒，领导不能动，这不是一种正常现象。作为一个慈善公益组织，红会人的素质应该居于社会较高层次。如何对待自己的位置，给公众提供了又一个观察红会的视角。
作者：专心论坛(2011-08-08 11:34:04)，[首贴]
