四川什邡暴乱再度挑起中国左右派的“大论战” 难以落幕
一向以报道复杂中国自诩的《环球时报》总编辑胡锡进便是最显眼的一个。事件一经曝光后不久，胡锡进便在自己的官方认证微博上发了消息，毫不避讳地质问什邡市领导——“从什邡钼铜项目动工，到群众抗议，到防暴警察动用催泪弹‘驱散’群众，到宣布项目停工，一切回复到原点。然而为什么要兜这一大圈？”此后，利用其颇具影响力的大众媒体——《环球时报》这一平台，胡锡进将更多的质疑和谴责传递了出去。相继以社评及评论员文章的形式，连续发布《什邡事件的启示》、《什邡事件应当依法善后》及《不应鼓励中学生走上冲突一线》等。鉴于《环球时报》特殊的角色，此一系列发声成了公众管窥中共意志的一个窗口。
然胡锡进出于平衡说出的那句“政府动用警力的方式我认为总体上是克制的”戳痛了意见领袖李承鹏。随后，李承鹏用自己的实地访谈做出了回应——那些被骂作“德狗、德狗”的特警们“追打人群时不分男女老幼，为不让人们摄到，抓住人就拖进附近小区黑巷子里开打，为进入小区还把门踢烂。”此外，这位异见者还展开了一系列针对什邡政府的作为，比如现场拍照、博客微博引领民意等。虽然有李承鹏再次遭“禁言”的消息传出，然他锋芒毕露的拷问已然挑动了公众的神经。
与李承鹏一样拍案而起的，还有备受年轻群体追捧的车手兼作家韩寒。韩寒自称，什邡事件一发生，自己便连夜写了一篇博文，对什邡暴力执法进行了声讨。连续发出的两篇博文《什邡的什邡》、《已来的主人翁》便是最好的说明。根据舆情研究学者沈阳5日晨间公布的数据显示，250位意见领袖已有234个提及什邡群体性事件，其中韩寒和李承鹏的影响力在榜单上遥遥领先。
值得一提的是，孔庆东、染香、司马平邦等左派人士也位列榜单中。染香自称不想“取悦于民众”，而是要“帮助弱势民众不要成为精英阶层的枪杆子”。同时借助微博平台发布着对虚拟网络空间中“各种阴谋论和谣言”的指责。并将“最先动手打人的还是群众”作为尚方宝剑握在手里力争上游。
比照而言，同为“五毛党”的吴法天，明显要比染香引来的关注多。一方面，吴法天高举着什邡事件不是“双赢”而是“双输”的大旗意图招揽民意，却不料想因为嘲笑韩寒等人对抗议学生的赞扬招致“围殴”；另一方面，那段“钼、铜等为元素，都是我们人体及植物体内必须的元素”说辞，堪比火上浇油，瞬间点燃了如干柴烈火般的怒潮。
而在“方寒大战”中与南方报系结下仇怨的打假斗士方舟子则借机发出反讽式的警告：“一向明哲保身的果壳网这回居然敢说老百姓是在违法闹事？太阳从西边升起，南方报系要把你们抛弃，广大网民要愤怒声讨你！”至于那些痛恨“汉奸”的左派人士，更是值此旧事重提舆论对PX项目的“妖魔化”，《南方周末》再次被批作“鼓动流血冲突”的反面典型，杜建国在微博中斥其“先是忽悠民众上街，然后再指责民众愚昧。”
至此，具有鲜明左右派标签的意见领袖及那些“非派”人士，大都参与到了什邡的讨论中。虚拟的网络环境成就了你来我往的“意见交流”，也间接推高了此次骚乱的影响力和落幕周期。议程设定式的什邡事件解决之径或许已经很明晰，但各种意见的表达却具有天然的不可控性。要想压得住此类舆论场，不是单凭几句“严厉谴责”、“坚决拥护”就能成行的。你可以说那些带着孩子跑去看热闹的农村妇女愚昧，你也可以说烫着爆炸头的那帮90后连思考能力都是非主流的，但却不能那么轻易就抹平随时可能振臂一呼便应者云集的意见领袖们的伤口。所以，什邡事件短期内很难落幕。事件落幕之前的这段关键过渡期，不仅是对临危受命的原德阳副市长的考验，同样也考验着政府与老百姓在中国未来的真实关系。
作者：专心论坛(2012-07-06 23:59:05)，[首贴]
