王老吉的“运气”比可口可乐差远了
但是这次的及时表态，反而让相关部门陷入了尴尬之中：作为食药同源的夏枯草，究竟适不适合食用或饮用，这个问题实在太复杂了，如此轻率表态究竟是科学还是不科学呢？
据说在卫生部公布的允许食用的药材名单中仅仅只有87种，但身为中国人我们应该知道，在中国有悠久历史的中药和中医观念里，自然界有成千上万种植物是既可食用又可保健的，仅仅因为不在所谓的“名单”中，包括夏枯草在内，更有无数种草本、药材，就要被排除在“食用”之外，跟人类“绝缘”吗？！
这个，是不是有点管得“太宽”了？是不是有点不合理？我的联想是，全国遍地开花的中餐馆要不要遵守这一“名单”的强硬规定？如果要，恐怕以后在饭店里可以吃到的美食就只有寥寥数种了。
因为不在名单中，所以不许“吃”你；因为不在“名单”中，所以不准你用。这让我们首先必须质疑“名单”本身的科学性和合理性，因为即使是法律上，也有个原则叫“法无禁止即合法”，何况这样一个规定呢？
我丝毫不怀疑我的朋友叶征潮真患了胃溃疡，对此我深有同感，表示亲切慰问。但我更知道一个事实是，在美国、欧洲、澳大利亚，因为怀疑可口可乐会导致发胖和龋齿、让儿童上瘾，有无数件被起诉的案例已经或正在发生。
要知道，早在2005年8月，可口可乐就已和美国饮料协会达成一项协议，其产品在美国中小学校园实行限额销售。而在2006年1月25日，世界知名的软饮料生产商可口可乐、百事等公司已达成一致协议，停止在欧洲市场上对12岁以下儿童进行饮料广告宣传。同时，这些企业还将停止在小学校内出售软饮料。其目的是为配合欧盟开展消除青少年肥胖的运动。
但是，在中国，可口可乐从未对中国儿童进行限售，也从未停止对中国儿童进行广告宣传。更过份的是，其在美国销售的饮品标明了咖啡因的具体含量，但在中国销售的可口可乐等饮料却不做标明！
可口可乐在中国不是一年两年三年了，不知道为什么有关部门对此从来没有采取过措施呢？在中国，不是没有人起诉过可口可乐，就在今年，打假专业户王海还状告过可口可乐，可是，没有下文。舆论也是可怕的沉默。。。。。
说到这里，我的意思很简单，我赞成叶征潮先生对王老吉提出要求，我也赞成有关部门及时进行说明和规范，只是，在国外品牌和民族品牌的类似问题上，有关部门能不能做到一碗水都端平呢？
王老吉的运气正是凸现中国许多民族品牌在本土的困境。他们可能有问题，但他们得到的支持远比正常的应得的国民待遇差得太多。
作者：专心论坛(2009-05-16 23:14:26)，[首贴]
