海归医生揭露上司学术造假乱被判侵权

　　记者 郑廷鑫 发自深圳

　　曾延华高而且瘦，戴着一副大眼镜，坐在沙发上。旁边还有一个大大的包，里面装满了打官司所用的材料和证据。他的妻子坐在一边，一直沉默着。

　　半年来，这个深圳市人民医院神经外科的海归医生原本平静的生活被打破了。由于他被

　　同事告上了法庭，法院一审认定曾延华名誉侵权，他不服，就这一判决提起上诉——这一切缘起于一篇文章。

　　　“揭黑幕”被判侵权

　　今年53岁的曾延华是同济医科大学博士，1993年起在德国、丹麦、美国学习工作，并于2005年加入美国籍。2005年，因为朋友邀请一起做项目，加上自己一贯对外科临床的喜爱，曾延华从美国密歇根大学回到了国内原来的工作单位，在深圳市人民医院神经外科任副主任医师。

　　回国后，曾延华在工作中发现了一些问题——学术造假、死亡率高、违规医疗、乱收费，这是让他最看不惯的“四大罪状”。“我们是医生，一出问题直接关系到病人的性命，这是人命关天的事情啊！”

　　今年4月21日，他以实名发表了一篇题为《谁来切实管管医疗行业的医疗质量、医疗法规、学术论文造假和医疗乱收费？一个美国回国博士从事神经外科临床医疗一年实名投诉无门的经历》的文章，将投诉的内容和自身经历搬上互联网。

　　在文章中，他以同科室的同事兼上司陈建良为例子，列举了陈建良7例手术有6例死亡；违反规定中饱私囊，收取一患者家属红包；利用任意捏造的手术效果和资料做论文，用造假的学术论文换取职称晋升和职务等例子。此文在网络上被到处转载，并引起了很多人的关注。网上评论中，对曾延华的支持呈一边倒的趋势，有人称其为“拿着长矛的堂吉诃德，以一己之力对抗整个体制”。

　　然而，就是这篇文章，让其中举例所提到的当事人陈建良觉得，“这把我从一个好好的医生变成了杀人犯”，“对我的身心健康、名誉和工作都造成了极大损害”。他把曾延华告上法庭，指控其侵犯名誉权。而曾延华则觉得，自己所说的全部是事实，怎么可能侵权呢。

　　9月22日，罗湖区人民法院开庭审理了此案。一审中，法院认为曾延华未能提供有效证据，证明陈建良有其文章中所提的“罪状”，判决曾延华侵权事实成立，要求曾向陈赔礼道歉，并赔偿4万元。

　　曾延华觉得这结果太不可理喻了：“我写的全部是事实，法院却判我侵权，我肯定不服的。”曾延华就一审判决提起上诉。目前，二审已经开庭，正处在取证阶段。

　　而就在一审判决后，曾延华同科室的13名医生联名写信给医院院长和党委书记，投诉陈建良，并“强烈要求院长、书记及院领导，严格按照医疗事故处理规定和我院院规对陈建良进行处理，取消其科室临时负责人并撤消其神经外科副主任等行政职务，调离神经外科，尽快还给神经外科一片净土，以示正气”。

　　这让曾延华很感动。

　　现在提起这个案件，曾延华每说几句话，就会从厚厚的几大叠材料中翻出一些材料，来证明自己所言非虚。

　　　　海归的困惑

　　曾延华是湖北人，初中毕业后正赶上文革，因此也随着知青大潮下过乡。下乡三年后，他考上了中山医科大学。毕业后，进入医院工作。后来，医院要求医生要继续进修，他又考上同济医科大学。1990年博士毕业后，分配到深圳市人民医院神经外科工作。

　　1993年，曾延华开始了他断断续续、前后长达十几年的留学生涯，先后在德国、丹麦和美国的大学和医学院学习和做研究，而且“从未间断过临床工作”。其中有过几次短暂的回国工作经历，但因为“更喜欢外国的研究和工作环境”，又很快出国了。一直到去年，才决定再回来工作。

　　去年年底，他取得了美国国籍，“只是为了出去方便，不用签证，没有其他原因”。

　　多年的海外生活，让他对国外的医疗行业有了深入的了解。“外国人的学术研究和工作态度都非常严谨，能做到自己规范自己，而学术氛围则是很公平。”而在国内，医疗行业中的很多现象，则让他感到困惑不解。

　　“去年，国家明令禁止‘血液疗法’，但我们神经外科还一直在使用。每使用1次收费45元到50元，最多时对同一病人一天使用4次；有两个病人的住院费中，每个病人仅此‘血疗’收费就达到4000多元。医院和医生联合起来，违规收费，所得收入七成给医院，三成归个人。”

　　面对医院管理制度的问题和医疗行业的潜规则，曾延华认为，“不说出来对不起一个医生的良知”。而在成为被告后，他觉得，“自己所说的是事实，还怕打官司吗？”

　　结果是他败诉了。

　　曾延华的同事认为：曾是个书呆子，平常话不多，但做事非常认真。也就是因为认真，让他跟体制较上劲了。

　　而面对是否海归水土不服的问题，曾延华矢口否认。但他承认，如果没有在国外学习工作的经历，他可能也会像大多数人一样，对这些事睁一只眼闭一只眼，不会说出来。

作者：nnslj(2006-12-20 21:33:44)，[首贴]