当前路径：不能专心论坛 / 分类浏览 / 新闻热点 | 发表新文章

思考中国特色的社会主义

思考中国特色的社会主义 社会主义的基石，是生产资料公有制，在中国的诠释，是全民所有制。
再次深切缅怀邓老，他说，贫穷不是社会主义，市场经济没有姓资姓社的问题。
推而广之，三权分立不是姓资，科学发展观也不是姓社。
中国没有民主吗？有过，至少解放前，三三制就很好诠释了什么叫民主。
建国后，第一代的伟大领袖自己亲手破坏了民主。比如庐山会议，比如七千人大会。
或者领袖也不想这样，但是封建家长制的遗毒，以及个人不断自我膨胀的思想局限，
演变成上位者的独断和刚愎自用，逐步导致文化大革命这样的杯具。
民主集中制，既民主又集中，那当然是好的，可是如果变成民主只是集中制的修饰定语，
那就坏了。
话说回来，在这个共产主义信仰渐行渐远的时代，很惶然的一件事：究竟社会主义比资本主义优越在哪里？
比社会经济总量？比货币购买力？比司法制度？比社会福利？比人民幸福感？
或者大家都忘了最根本的一个前提：生产资料所有制。
只有保证全民所有制，那么才能称得上社会主义，上学时所认知的社会主义比资本主义优越，
是在全民所有制的前提比较的。
我们用资本主义的社会结构标准来衡量自己，再跟资本主义比较，那算神马回事？
社会主义可以有市场经济，社会主义可以有三权分立，这只不过是实现社会目标的手段分工的问题，
只要全民所有制能有保证，我们还是中国特色的社会主义。
如何保证全民所有制，如何体现全民所有制，就是政改的目标。
马克思主义的政治经济学说，经济基础决定上层建筑。当中国的经济在封建主义、官僚主义的绑架下，
逐渐向国家机器资本主义、权贵资本主义迈进的时候，你能预期会产生怎样的上层建筑呢？
封建家长制，一言堂，既是这种偏差的根源，也是这种偏差的后果。
小到一把手大权独揽，副手唯命是从，那是司空见惯的常态；大到说是集体领导的常委会，
也只不过是几个人拼凑成的一把大手而已。
不听话的，会上位吗？不扎堆的，能做常委吗？刺耳的声音，能允许传播吗？不同的意见，能容许出现吗？
其实要消除这种分配不公、诚信缺失、贪污腐败等表面的问题，不妨来个釜底抽薪，
只要真的是想保有全民所有制，只要真的想办法体现全民所有制，
警惕甚至杜绝歪曲走向国家机器所有制、权贵所有制，政改并不困难。
中国特色的社会主义也不遥远。

谢谢您的阅读

（总0跟贴）

跟贴开始：