美国为制裁伊朗要惩罚中国：北京三大措施马上反击

　　但是随着伊朗接近核武器门槛，想要制止它的最好方法就是惩罚中国企业向伊朗政府核计划提供支持。

　　美伊爆发战争，中国怎么办？

　　美伊战争很可能近期爆发，这给中国提出了一个无法回避的问题：中国怎么办？

　　一、首先要明确这场战争的性质

　　我们认为，这是一场赤裸裸的侵略战争。美国及其同伙的借口是伊朗试图或正在制造核武器。就算事实果然如此，难道美国、以色列以及法国等就有权利对一个主权国家发动战争吗？难道美国没有核武器吗？美国不是经常声称要动用核武器打击别人吗？难道以色列没有核武器吗？

　　它们都是把核武装武装到了牙齿的国家，这样两个或者多个核国家居然以核武器为借口，联合起来袭击一个事实上还没有核武器国家，这是极为厚颜无耻的侵略行径。这一侵略行径最充分地暴露了霸权及其帮凶的丑恶本质。

　　不错，所谓的国际原子能组织是有一个什么报告，这成了美国、以色列的借口。伊朗方面指责说，这是美国捏造的，同当年伊拉克“大规模杀伤性武器”的借口一模一样。不管真相到底如何，我们可以假定伊朗确实试图拥有核能力，但是，世界上明白无误拥有核能力的国家好几个，如以色列、印度等，心照不宣拥有准核能力的还有日本等，为什么美国偏偏盯上伊朗，而放过以色列、印度和日本呢？

　　当然，西方发动的侵略战争从来都是有充分理由的：要么是反恐，如阿富汗战争，要么是人道主义危机，如利比亚、前南斯拉夫等，要么是大规模杀伤性武器，如伊拉克。

　　总之，都是受到了巨大的威胁，都是被迫的。在霸权的战略词典里，美国从来都是遭受威胁然后才奋勇反击的，当年是所谓“共产主义威胁”，现在是“恐怖主义” (大规模杀伤性武器也是恐怖主义的一种，因为这个东西让美国恐怖。进一步可以说，凡是让霸权不爽的，都应该算作恐怖主义)，今后很可能就是中国的一个什么 “主义”了。

　　在美国的逻辑中，美国从来都是真理、正义与光明的化身，发动战争根本不是因为自私贪婪和侵略成性，美国那些无耻的政客们把它们发动的每一场侵略战争都打扮成了圣战的模样。过去有侵朝战争、侵越战争，最近的是利比亚战争，马上就要是侵略伊朗的战争了。

　　但是，这种道貌岸然伪君子的嘴脸现在还有谁能相信呢？仍在金融和经济危机的泥潭里挣扎的美国，之所以在这个地步上还如此热衷发动侵略战争，无非是想借助战争实现两方面的突破：

　　一是想寻求中东战略困境的突破。自“阿拉伯之春”运动开始以来，以美国为首的西方从欢呼雀跃到目瞪口呆，现在则热锅上的蚂蚁。因为不但革命后的各国纷纷转向伊斯兰色彩，就连西方打击后的利比亚都出现了这样的苗头，这怎能不让整个西方心里“瓦凉瓦凉地”？

　　以色列与埃及的关系恶化了，与土耳其的关系也恶化了，陷入空前孤立的危险境地，这意味着霸权中东战略的一个柱子要玩完;巴勒斯坦憋足了劲要冲进联合国，弄得美国好不难受;伊拉克傀儡政权居然也不听话，死活坚持年底美国必须全部撤军，不管美国怎样诱导，就是不提挽留的提议；其它如叙利亚、也门甚至巴林都面临重新整合的复杂局面。

　　所以，现在是整个中东正在重新大洗牌，而明显的趋势是美国及西方要成为大输家。在这样危机关头，美国自然要急不可耐地出手，要以强有力的战争行动扭转局面。

　　事实上，美国和以色列多年来一直策划对伊朗发动战争(感兴趣的读者可以参见笔者2010年的文章《即将到来的美伊战争与中国的应对之策》)，之所以选择在这个时候出手，所着眼的就不仅仅是伊朗，而是整个中东的大势，所谓核武器问题不过是冠冕堂皇的借口而已。

　　当然，这里还不能排除美国虚晃一枪的可能。在美国的军事侵略名单上，伊朗、叙利亚、巴基斯坦都位列前茅，到底哪个成为首选，美国的战略家们完全是因地制宜、因时制宜的。

　　不能排除美国及其同伙搞战略佯动，来一个明修栈道、暗渡陈仓的把戏，骤然间扑向叙利亚或者巴基斯坦，这是完全可能的。因为从目前的状况来看，美国及其同伙对伊朗实施空中打击的能力是够用的，但从空中打跨伊朗的可能性不大，至于地面占领伊朗，只能说是痴心妄想了。

　　二是寻求金融和经济危机的突破。一般人看来，既然美国欧洲的经济危机是如此严峻，那么它们应该把全部精力都用在解决国内问题上才是，哪里还有心思去搞侵略战争呢?存在这样的想法，可能就太不了解帝国主义寡头资本的本质了。

　　靠战争寻找出路，用战争解决危机，缓解国内矛盾，这是它们近百年来的一贯手法，是帝国主义霸权国家控制世界的不二法门。它们越是焦头烂额、走投无路，越要寻找军事侵略的支撑，越是惶惶不可终日，越是要冒险发动战争，这完全是其本性所决定的，这样的本性，已经被历史事实所累次证明，并不以人的意志为转移。

　　二、中国无法置身事外

　　这将是一场中国无法置身事外，与中国有重大关联的事件。

　　其一，与中国有重大的经济利益关联。

　　这大概不需要更多费话了。伊朗的石油，中国在伊朗的投资，中伊之间的贸易联系，意义非轻，相信谁都了解。那些经济决定论的人士更将无法视而不见。

　　其二，与中国有重大的战略利益关联。

　　从全球战略高度上看，多样化、多极化的世界而不是霸权一统江湖的世界，符合中国的战略利益。维护伊朗独立的战略地位，有利于维护全球战略平衡。否则，任凭美国剪除一个又一个上了霸权黑名单的国家，中国早晚也将成为砧板上的鱼肉。

　　按照美国发动对伊战争的借口，搞掉伊朗之后，美国照样可以据此接着发动对朝鲜的战争，发动对巴基斯坦的战争，发动对缅甸的战争，抽丝剥茧，到最后中国将成为一个一丝不挂的无毛公鸡。从地缘安全的角度，让美国在中东获得绝对的战略支配权，中国的能源保障就潜伏着重大的战略危机，而且也有利于美国实现战略重点的东移，今后就可能在东亚太平洋地区大打出手。

　　从这个意义上说，中东的伊朗是促进中东战略平衡的基石，而中东的战略平衡，势必牵扯南亚、中亚以至更远地方的地缘战略平衡，所谓牵一发而动全身是也。鉴于伊朗的国土面积和地理位置，伊朗的作用和影响是伊拉克、阿富汗所远远不能比拟的(感兴趣的读者可以参见笔者文章《从地中海到帕米尔：战略高地谁称雄——谈“两中”地区的战略走向及影响》和《当波斯长剑展现锋芒的时候——谈伊朗发展壮大意义及战略影响》)。

　　现在，中国重要的战略利益面临丢失的危机，一旦美国通过战争颠覆伊朗，中国上述这些利益必然损失殆尽，多年经营顷刻间就将化为乌有。

　　三、中国应该积极参与

　　是积极参与还是消极避让？

　　每当面临类似重大的国际危机，中国一般都坚持口头上的反对主义，比如声明中国坚决主张，双方应本着互谅互让、求同存异等的精神，坐下来谈判，通过谈判解决彼此之间的分歧云云，这大概也是“韬光养晦”政策指导下的具体表现了，而实际上实行的则是逃跑主义，赶紧撤退人员，免得挨炸挨揍，并且还要宣扬成为这是中国强大能够保护国民的一个壮举。

　　我们认为，这不是一个负责任大国应有的做派。在重大的危机面前没有或者不敢坚持自己的利益诉求，这是一个什么样的世界大国呢？中国应该积极参与到这场重大的危机中来。从道义上讲，中国应该仗义执言，为弱者说话，为被侵略者呼吁。从实际运作上，中国可以给以伊朗提供很多实际有用的东西。

　　面对美国及其同伙，一旦战端开启，伊朗的对外联系通道大概仅剩巴基斯坦一途，就是这唯一的通道，还要处在美国无人机的威胁之下。中国完全可以加强与巴基斯坦的合作，在一定程度上保障这个渠道的畅通。

　　在情报方面，伊朗基本不具备战略侦察能力，战术侦察能力也不大，“单向透明”的问题又成为伊朗位居首位的战略难题。对于伊朗的一举一动，美国可以通过各种侦察手段了如指掌，但是对于美国及其同伙的战略与军事动向，伊朗则一团漆黑。

　　在这一点上，西方“绅士”们连起码的骑士风格都没有，这太不公平了。出于公平较量起见，中国应该在战略信息情报方面对伊朗有所倾斜，这是完全可以做到。神八如此之神，这点信息情报，对中国不过是小菜一碟。其它如战略战术指导等，中伊之间可以彼此互帮互学，这大概也属于互利双赢的范畴，是否合当今国际潮流的。

　　说道这里，有人可能要大吃一惊：这不是摸老虎屁股、惹野兽发怒吗？这还了得，中国怎么能做这样的事情呢？

　　我们说，这样的事情是完全应该的。这并不是替别人火中取栗，只有这样做才是真正掌握了战略主动权，而躲在一边看热闹实质是对主动权的放弃。当然，躲是躲得开的，但躲得了初一躲不过十五，老虎也好，野兽也好，总是要满世界溜达，现在连屁股都不敢摸，有朝一日它来到中国要破门而入，中国难道还得把自己剁碎了送上去请客吗？

　　中国为什么要支持伊朗？

　　伊朗是中东伊斯兰世界最民主的国家(伊拉克是美国“枪杆子里面出民主”理论与实践不成功的产品，处于依靠美国军事占领才能生存的状态，因此还算不上是一个真正独立的国家)，然而却又是中东少数与西方尤其是美国对立的盛产石油的伊斯兰国家，石油储备、生产能力和石油出口量分别位于世界第三位、第四位和第二位。

　　盛产石油而又反美，也就勾勒出它在西方的份量和对之敌视的程度。这也是为什么西方围绕伊朗核武器而大做文章的原因。

　　伊朗核危机在今天愈演愈烈，而其源头却来自西方。伊朗的核计划开始于上世纪50年代后期，技术大部分从与当时关系密切的美国及西方国家引进。1979年伊朗伊斯兰革命后，其核能项目陷于停滞状态。90年代初，伊朗开始与俄罗斯商谈恢复修建有关核电站问题，并与俄签署《和平利用核能协议》。

　　但却引发已经于1980年与伊朗断交的美国的强烈不满，多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器。“9·11”事件之后，美国更将伊朗视为支持恐怖主义的国家和“邪恶轴心”国家之一。

　　2003年2月，伊朗宣布发现并提炼出铀后，其核计划立即遭到美国的“严重质疑”，并引起国际社会的极大关注。后在在法德英三国的斡旋下，伊朗于2003年12月18日签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。2004年11月，伊朗宣布中止与铀浓缩有关的一切活动。

　　不过与此同时，伊朗也宣称认为自己完全有权和平利用核技术，但这一要求未得到法、德、英三国的理解和支持。在此背景下，2005年8月，伊朗重新恢复了铀浓缩活动，到今天宣布提炼出浓度为20%的浓缩铀。虽然深度要达到90%才能生产核武器，但双方早已失去互信的西方立即加大了制裁的调门。

　　2010年1月16日，美、中、俄、英、法、德六国代表在纽约举行会议讨论制裁伊朗的提议，结果无果而终。目前伊朗六大国机制中，对于制裁伊朗，美法高度一致，英德不会反对，俄罗斯已经开始摇摆，中国则成为唯一公开表示反对制裁的国家。

　　一时间，西方主导的国际社会压力直冲中国而来。这里面耐人寻味的是，中国过去曾三次支持联合国对伊朗的制裁，何以这一次公开反对？

　　伊朗核问题是中国全球博弈中重要的一张牌，如何拿捏，确实十分的微妙。但有一点是十分明确的，从中国的自己利益出发，只能支持伊朗。

　　中国自上世纪九十年代成为石油纯进口国之后，随着经济的高速发展，石油需求急剧增长，已成为全球第二大石油消费国。今年中国最高规格成立以温家宝总理为主任、融合党政军甚至安全部高层的国家能源委员会，显示能源问题已上升为中国的战略安全层次。

　　然而，纵观全球，无论是中东、非洲还是拉丁美洲，大多数石油资源都控制在试图遏制中国的西方手中。伊朗是少有的例外。2005年，中国和伊朗签订了高达 1000亿美元的石油协定。双边贸易额也高速增长，到今天中国超过欧盟成为伊朗第一大贸易伙伴，中国13%的石油来自伊朗。过去中国支持制裁可以考虑，但现在如果再站到西方一边，代价显然得不偿失。

　　其次，进入2010年以后，中美关系突然逆转。美国频频向中国出手：贸易纠纷、人民币升值、谷歌事件、对台售武、公开宣称将会见达赖。从核心利益到经济利益无所不包。再次显示中美关系遏制与反遏制的实质。从长远来看，一旦美国摆平所有敌对国家，必将矛头全面对向中国。美国国防部近日发布的报告中声称，只有中国才是美国唯一的敌人。

　　在这种情况下，中国怎么可能站在美国一边，对伊朗进行制裁呢?这也是为什么1月16日的六国会议，中国仅派了一名低级别官员参加，这本身就是立场。更何况如果美国完全控制了中东，对中国意味着什么，不言而喻。

　　第三，中国对伊朗的支持，和国际道义无关。丝毫没有任何被谴责的地方。这就如同，美国当年支持伊朗核计划、现在全力反对伊朗的核计划一样，都是为了本国利益。谁也不高尚，谁也不卑鄙。

作者：专心论坛(2011-11-11 10:48:44)，[首贴]