台北故宫和北京故宫两个院长的简历比较来了解中国
下面是转载的我的质疑：
在哥窑一级品碎成了6瓣之后，在故宫那语焉不详的解释中，我始终找不着北。直到看见这两个同为故宫院长的人跳如眼帘之后，我终于找到了南，但还是找不到北。
我很不情愿地将这两个人的简历贴出来，因为那有造谣中伤我们伟大祖国的嫌疑。有人会质疑我为什么看不见北京故宫那巍峨的宫殿，和那一道高高的墙。
废话少说，先看简历：
台北故宫博物院院长 周功鑫，
法國巴黎第四大學藝術史與考古博士、文化大學藝術研究所碩士、輔仁大學法文系學士 ；國立政治大學圖書資訊學研究所兼任副教授、輔仁大學教育發展資金室主任兼任教授、輔仁大學博物館學研究所教授兼所長、國立故宮博物院 院長。
北京故宫博物院的院长 郑欣淼
1947年10月生。中共党员，西北大学党政专修科毕业。1970年参加工作，1992年前在陕西工作，曾任中共陕西省委研究室副处长、处长、副主任、主任，中共陕西省委副秘书长。
主 要经历：1992年11月调任中共中央政策研究室文化组组长；1995年9月调任青海省人民政府副省长；1998年12月至2002年9月任国家文物局党 组副书记、副局长。2002年9月任文化部副部长、文化部党组成员，故宫博物院院长；2003年9月兼任故宫博物院党委书记；2008年11月不再担任文 化部副部长。任中国作家协会会员，中国鲁迅研究会会长。2010年6月，当选为中华诗词学会会长。
看了很久，我发现，一个是做学术的，一个玩权术的，同为院长，不是同路的货。周功鑫，充其量就是个臭老九，除了文博，我看不见一丝大人物的影子。因此，还是我们的郑院长牛。那基本算得上是全才，通才。逼人的官气从文字中扑面而来。
为什么是一坨官蹲在故宫？这是有由来的。宫里面行走的两种人最多——官员和太监。但他们都有一个共同的称号，奴才。郑院长为那么多位皇帝看家守院多年，这 个小小文化部副部长，院长，还真有些委屈。至少也应该弄个宰相吧？皇上，你有负于他。难怪院长要在宫里开会所，要办展览，要哪个啥的……主子对奴才关心不 够啊。
不过，奴才就是奴才。再说，皇帝老儿似乎在很多年前就已经翘了，按照中国社会的惯例，没有了主子，奴才就当自己是主子了，于是，自然不难理解为何碎了哥 窑，宫里可以关起门来修修补补缝缝，甚至连修修补补都懒得做了。这是有证据的，出事26天后，我们看见的依然是6个瓣。
若干年前，有人在故宫门外一声高喊，一切属于人民，我信了，顿时觉得自己也应该是故宫的主人。奴才将主人的东西打碎了，我这个主人找奴才要说法，却发现奴 才根本不理这茬。作为主人的我，充其量也只能印几件T恤，发发牢骚，想着挣几个零花钱。而奴才们继续开着专车，吃着 夜宴，挥舞着故宫的头衔满世界走穴。
曾经有人给了我一份价格表。故宫副院长以上职务的人，走穴鉴定文物，每天10万以上。普通研究员，每天1万以上。眼红吧？不好意思，谁叫你不是奴才？郑院 长等也许会说，我也只是有价无市，没有走穴。但从26天的典故为据，你说了啥我信吗？要不，公开你家的书房客厅让我参观参观？会不会一不留神就从哪个角落 里蹦出个宣德的马桶和雍正的尿罐？
再看台北故宫，当年老蒋先生走得匆忙，只挑选了部分精品带到了台湾，去台湾后，盖了个寒碜的楼，给这些宝贝一个安身立命之处。不过呢，我知道一个事实，台 北故宫的研究员们，没有一个敢出来走穴。走穴一次，永远别想进故宫的门。至于院长大人，对研究员具体的研究，并无随时干预的权限。即使台北故宫前院长那样 的铁杆的台独，他也没权开除蓝营的手下。否则，全岛的文化人都要扒他的皮。
如此看来，又回到了那句老话——不怕不识货，就怕货比货。但，北京故宫里还有货吗？
作者：专心论坛(2011-08-13 08:47:03)，[首贴]
