只有“零容忍”，才能“零腐败”
从武汉到香港城市大学求学的女研究生李静，将1万元现金放进教授的信箱，并向其索取试题及答案。教授向廉政公署报案，该女生被捕。在法庭上，法官唐文则表示，不熟悉香港法例并不是犯罪的借口，他指被告所犯的贪污罪严重，判被告行贿罪入狱6个月。（见１２月１５日 中新网转引香港明报消息）
１万元没有买到期末考试题却买来６个月刑期，赔了夫人又折兵，丢人丢到香港去，这位女研究生亏大了，亦令感吾等慨系之。
作为博士研究生，李静的受教育资历非浅（至少也近２０年了），知识水平也远在普通人之上，面对学业，为什么不像香港学生一样下真功夫，做真学问，而是耍小聪明，搞小动作，把行贿自己老师当作首选？——是“对香港的反贪污法例不熟悉”（其辩护律师语）才干出傻事，还是大陆潜规则的惯性使然？不管如何，李静的表现足以让我们玩味、三思。
可能在不少人看来，李静的老师也不够“厚道”，正如一位网评者所说，自己的学生，花钱向自己买试题，即使你不愿意就范，也用不着向廉政公署举报，并进一步引李静上钩，协助廉政公署抓现场，让自己的学生遭受牢狱之灾啊。
从人情的角度是这样，但在法理上，我对这位“不近人情”的教授却是肃然起敬，在没有他人监督的情形之下，为了维护学术尊严与人格尊严，自觉拒绝权钱交易的不正之风，这正是学者应有的学术品格与道德风范，与大陆某些以权谋钱、以权渔色、大搞学术腐败的教授、学者之间判若云泥；同时，教授高调处理行贿事件，表现出一位公民对腐败的“零容忍”态度和对社会公序良俗高度的责任感也是令人赞赏的。
香港在反贪策略上奉行“零容忍”，廉政公署反复向市民灌输无论大贪小贪，即便是贪10元、1元也是贪污的概念，廉政公署说到做到，对腐败不依不饶，穷追不舍，公民也积极配合，打击贪污，才把香港从一个极度贪污腐败的地区，打造成世界上最廉洁的地区，清廉指数屡排世界前列。从这个意义上说，这位教授的“大义灭亲”不正是这种廉政观念的体现么？
只有“零容忍”才能实现“零腐败”，公众的心态是决定反腐成败的关键因素。可惜，在腐败泛化的今天，社会各方（包括法规、政策）对腐败的容忍阀值也在不断地提升，使得腐败如雨后春笋，除恶难尽。从李静行贿丑闻中，我们看到了大陆与香港在这方面的差距，以及努力的方向，这也可算作有失有得吧。
相关新闻链接：http://news.163.com/06/1215/10/32CKUVK800011229.html
作者：nnslj(2006-12-16 14:07:23)，[首贴]
