主题开始: 我国富人更富以穷人更穷为代价被调查证实 Gwaiter.com 中国经济学家回应质疑 将贫富对立是"断章取义" 中国将有效缓解社会收入分配差距问题 中国富裕人群变得更加富裕是否以最贫困的人群为代价?美国《华尔街日报》前日刊文有此一问。其依据则是世界银行(World Bank)一份报告中的分析数据:中国家庭中最贫困的10%人口(日收入不足一美元,约1.3亿人)2003年的平均收入比2001年降低了2.5%。 对于这篇在相当范围内得到关注的文章,国内一些经济学家在接受《上海证券报》记者采访时表示,把造成中国的低收入人群的原因归为富裕人群更富裕,在某种程度上有“断章取义”之嫌,中国社会绝大多数人是改革开放的受益者,而现任政府早已充分认识到缩小社会收入分配差距的现实意义,并有针对性地提出了建设社会主义和谐社会的奋斗目标。 将贫富对立是“断章取义” 《华尔街日报》文中称,世界银行相关数据来自中国国家统计局进行的家庭调查。这个调查是对中国社会最贫困的人口在两个不同时点的简单对比,并不意味2001年最贫困的10%人口在2003年的收入都下降了2.5%,也无法说明这种收入下降趋势是在延续,这只是一个独立现象。 财政部财政科学研究所一位专家就此表示,《华尔街日报》将贫富对立的观点有“断章取义”之嫌。这位专家说,由于中国的最贫困人口多集中在农村地区,而根据国家统计局此前发布的《2004年中国农村贫困状况监测公报》,和2001年相比,2003年中国农村绝对贫困人口比例下降了0.1%,低收入人口下降了0.6%。 事实上,《华尔街日报》的文章也同时提到,世界银行分析也发现:上述最贫困的10%人口中大部分属于暂时性贫困,其贫困状况主要是由突发疾病、失业或者土地征用等引起的。这就意味着,医疗保险或失业福利等基本的社会保障网络能够帮助他们脱离贫困。而最贫困人群中仅有20%-30%属于长期贫困,即使这样,这部分人也有一些积蓄。 绝大多数人受益改革开放 “我们从来没有回避过,中国老百姓在改革开放进程中的受益情况是不均等的。”中科院亚洲太平洋研究所副所长张宇燕说,中国绝大多数人是改革开放的受益者,但也不能排除个别人、个别地区或部门所获得的利益相对的在下降,但这只是局部问题。 “即便这个局部问题,中国政府作为负责任的政府,也已经充分认识到,缩小收入分配差距,让尽可能多的人享受到改革开放的好处的现实意义,并有针对性地提出了建设社会主义和谐社会的奋斗目标。”张宇燕认为,人们应该看到,中国20多年的改革开放政策,受到社会各界的广泛欢迎,坚持走改革开放的社会主义道路,是全社会深为认同的。 张宇燕同时表示,看待中国的问题应该采取全面的、整体的观察方式:“中国的改革开放是史无前例的伟大事业,在这一过程中,实际上在同时做着四件大事,一是在迅速完成工业化、城市化,用几十年时间走完西方国家几百年走过的路;二是在没有任何成功经验借鉴的条件下,实现从计划经济体制向社会主义市场经济转轨;三是从相对封闭的社会走向日益开放的国际社会,积极参与国际分工;四是从有着2000多年封建传统的治理结构过渡到社会主义民主法制的社会。四件大事齐抓并进,出现一些问题是在所难免的。” 受访的经济学家普遍认同的观点是:从经济学公共选择的角度看,中国政府目前推进的“建设社会主义和谐社会”有关措施,必将使中国社会的收入分配差距问题得到有效缓解。 其中一些专家指出,从大历史的进程观察,任何国家或地区在经济快速发展的时期,都要经历一个“受益不均”的阶段,比如英国工业革命中的“羊吃人”现象、欧州国家早年对非洲的殖民掠夺等等,都是明显的例证。 (记者 何鹏) 总45跟贴⇩ 作者:不能专心(2006-11-24 13:49:20),[首贴] |
Gwaiter.com |
谢谢您的阅读 (总45跟贴) 跟贴开始: |
他妈的,什么狗屁垃圾,睁眼看看我们的穷人家吧,楼住原来是猪生的,野种呀,难怪,发的都是垃圾,看到你,踩死你。井底之蛙,有本事来农村来走走,骨头都让你散架哦 作者:无名访客:222.76.199.142(来自:福建省厦门市 电信ADSL)(2006-11-24 14:27:26) } |
所有一切矛盾,冲突的起源只有一个原因,那就是人口过剩,只能怪安全套发明的太晚哪 作者:无名访客:222.161.162.108(来自:吉林省延边州延吉市 联通)(2007-01-05 17:27:37) } |
妈的全他妈的废话.如果没有我们这些穷人去辛苦劳动,那些富人怎么会富. 作者:dannyyi(2007-01-06 18:23:56) } |
你不怕被利用?牺牲了,你倒霉,胜利了,你成为统治阶级一员,吃现在的统治者,循环人吃人的老一套 悲复 顾志坚 13815201367 作者:顾志坚(2007-03-14 20:05:26) } |
贫富差距允许存在,多劳多得嘛,有钱也不是罪过。问题是管理的人,同样是人,有的人一月几十几百万。有的人一天做十几个小时,连厕所都不能上几次,也就千百块。这就是剥削,和旧社会有什么区别。又走回了国民党的老路 作者:无名访客:222.70.7.99(来自:上海市杨浦区 电信ADSL)(2007-03-15 15:14:05) } |
现在非常严重的是同工不同酬的问题,由于某些原因,可能某些单位有正式和临时,局聘与部门聘的区别,而这些区别,造成了同样的工作,收入差距巨大的问题。而且一般收入低的还做着更多的工作,高收入的每天上班就是上网,聊天,等等!! 作者:无名访客:218.69.218.90(来自:天津市河西区 /红桥区联通ADSL)(2007-03-15 21:13:42) } |
社会主义社会,竟然允许剥削存在。更恶劣的是,官员联合老板共同剥削。老百姓给层层盘剥后,还要笑着脸,在媒体上说,这就是我们向往的幸福的和谐社会。剥削万岁,贪污万岁。 作者:无名访客:222.70.5.130(来自:上海市宝山区 电信ADSL)(2007-03-17 06:13:28) } |
当官的都一样,谁会在乎你老百姓的死活。各个高官的公子小姐们,一个个都成了企业的股东,老总。这样的国家,这样的党有何前途 作者:无名访客:222.70.10.172(来自:上海市杨浦区 电信ADSL)(2007-03-19 16:23:06) } |
不努力如何成为有钱人?发牢骚就可以么? 你努力你还穷? 没努力到正地方!!![[[[[[[[[ 作者:无名访客:218.63.252.219(来自:云南省红河州 电信)(2007-03-19 18:05:58) } |
努力贪污?努力骗人?努力去抢?努力去偷?说老实话,真不知道该怎么去努力 作者:无名访客:222.70.10.172(来自:上海市杨浦区 电信ADSL)(2007-03-20 15:30:30) } |
支持:GCD可能世界上最大的大地主,最大的资本家,又一起勾结起来形成一个利益集团更有效率,更明目张胆地压榨13亿百姓。 作者:无名访客:121.32.75.86(来自:广东省广州市白云区 电信)(2007-04-15 01:52:33) } |
我想改一句话 国家兴亡 匹夫有责 应该改为 国家兴亡 匹夫有权 也可以改为 国家兴旺 匹夫有权 强调匹夫就是民众的权利 顾志坚 13815201367 0523 7695576 7695281 作者:顾志坚(2007-04-27 11:40:31) } |
和谐社会,剥削有理....这就是现在的写照,比资本主义还黑```还他妈的社会主义呢`` 作者:无名访客:222.70.12.238(来自:上海市虹口区 电信ADSL)(2007-04-27 14:26:59) } |
其中一些专家指出,从大历史的进程观察,任何国家或地区在经济快速发展的时期,都要经历一个“受益不均”的阶段,比如英国工业革命中的“羊吃人”现象、欧州国家早年对非洲的殖民掠夺等等,都是明显的例证。—— 社会主义好像一直标榜自己比资本主义好,怎么这时候就跟资本主义比起,穷人在什么主义下更惨了?社会主义自甘堕落到这个田地啦,社会主义的专家们也不比资本主义的资本家强到那去,可以肯定这些个专家一定不贫穷,而且绝对代表贫穷基层! 作者:无名访客:58.55.8.74(来自:湖北省孝感市 电信)(2007-04-30 19:02:50) } |
本人抢银行的心都有了,饥寒起盗心!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 作者:无名访客:61.184.39.43(来自:湖北省荆州市 电信ADSL)(2007-04-30 22:17:53) } |
Gwaiter.com |