“彭宇案”媒体甚少提到的细节：不约而同的被媒体过滤掉
2006年11月20日，一位徐姓老太在南京市水西门广场一公交站台等车时摔倒骨折，老太指认搀扶她的彭宇撞到了她，为此索赔13万多元（人民币，下同）的医药费。彭宇表示无辜，双方最后对簿公堂。2007年9月4日，南京市鼓楼区法院一审判决彭宇给付40%的赔偿，计45,876.6元。双方均对判决存在异议，案件进入二审后出现有了出人意料的变化，双方以和解撤诉结案。
此后，该案的当事双方以及相关司法机构，因案件产生的社会巨大效应而选择沉默以对，避免因言行被媒体继续放在镜下过度解读。官方也透露，当事人在二审期间达成了和解协议，且对案件处理结果都表示满意，彭宇也没有支付所谓的任何经济赔偿。2007年10月15日，时任中共江苏省委书记李源潮，在中共十七大江苏省分组讨论会上发表讲话，专门提到了“彭宇案”，并以其为案例介绍江苏省“大调解”机制。这应标志着官方公开表示此案以庭外“和解”告结。
媒体在当时商业味道浓厚的大背景下似乎难以“相信”这样的结局，或去猜测彭宇如何“拿钱消灾”，抑或站上道德的高地大声疾呼。可惜媒体们只遵从了所谓传播学的某些概念，而忘记了新闻人的社会责任感。他们大都过滤掉了官方和民间很多人士为此作出的“正面”努力。
此时，宣传部门似乎也没有意识到该案例的社会冲击，更没有认识到在“彭宇案”之前江苏就已提出的“大调解”机制，而该机制出台的目的直指解决经济高速发展中伴生的日益增多的利益纷争以及人们的思维变化。而这种“大调解”机制已成为今日中共官方解决上访等社会问题的主要方式。有熟悉当时情况的人士就表示，如果宣传部门能及早强势介入并加以引导，而不是由媒体过度发挥，“塞翁失马，焉知非福”的局面很可能就会出现，彭宇案的巨大负面效应该会避免。
在大陆媒体颇有选择性，颇具倾向性的报道中，这些湮没在“彭宇案”道德批判声浪中的细节，时至今日仍被大部分媒体所忽略。有不少社会人士提出，当“小悦悦事件”、“老人摔倒无人救助”让很多网民抨击“彭宇案”制造的后遗症，诅咒彭宇案的判决者如何罪该万死时；是否应该思考，到底是谁为其贴上了“反道德”的标签？
作者：专心论坛(2011-10-28 23:02:41)，[首贴]
