“芮成钢体”火爆红色幽默
长于辨析的意见领袖，正规的评论文章，相形网民的引申提问作品无不失色，面对网民集体创作的“芮式提问”，评论人也只能感慨“网民太有才”。
延伸芮式提问，发起于网易，扩容也凯迪网络等大型网站，微博上流传也比较多，从以下选摘的零星文字中，可见其特点：
你们领导不包二奶是否因为身体素质太差?你们贪官太少是不是因为太穷没有什么可贪?你们不收过路过桥费是不是因为人手不够?你们不吃地沟油是不是因为造不出来?你们没有强拆是不是因为你们城管硬功不高?你们美国官员财产公开是不是因为官员太傻?你们的牛奶里没有添加三聚氰胺，是不是因为你们化工技术太落后?你们大学教授那么辛苦是不是因为没有论文好抄?
你们出什么事领导都要担责任，是不是因为你们没有临时工?你们的学者老得诺奖，是不是因为走了瑞典后门?你们的总统不装B，是不是因为连莎士比亚都不知道?你们的总统自己打伞，是不是因为没钱请人?你们的领导不吃特供，是不是表明他们喜欢和老百姓一起吃地沟油?你们各地方政府办公楼都那么矮，是不是因为公务员都有恐高症?你们没有芮成钢这样的人才，是不是你们的教育出了问题?
……
某位记者发一问而调动起网民延伸提问，且提出的问题数以千计，若同时记者本人形象无损的话，可谓媒体人一桩不赖的业绩。芮成钢之“活跃气氛”的初衷超预期实现，辛辣而幽默的网语让观者忍俊不禁。不过，这一轮的幽默不是“轻松幽默”，而是“沉重幽默”。
芮成钢问骆家辉的问题，骆家辉有多种答案可供选择。这个问题很好回答，也容易出彩。可选择让问者难堪，也可以选择让全场开怀一笑。骆家辉选择了一种中性的答案，说自己坐经济舱是出于规则的原因。
高级官员坐经济舱，讲节俭、不摆谱，这不该讽刺或非善意调侃，否则显示的“价值观”就不怎么好看。正是由于问者暴露出的价值观明显错了，所以选择反馈效果的主动权，全在回应者那边。
即使某国真的欠另一国家的钱，欠债国官员的出行方式，以及他国对应的外交礼节，也不因债务关系的存在而发生丝毫的改变。记者发出这种提问还好，要是“代表国家”这样问话，问题就比较严重了，那可能意味着两国关系的“非正常化”。
懂经济、金融的网民知道，中国购买国债，和对方“欠债”并不一样。政府购买另一国的国债，是看好对方的政府信誉，看好那个国家的经济前景，这和我国国内居民买本国国债的初衷差不多。而近期一段时间，诸如“美国穷而中国牛”、“美国欠了中国的大量债务还不上”这类信息到处可见，致使部分缺乏经济专业知识的青年，真的以为中国富裕到了“世界大债主”的程度，指责政府“卖国”、“讨好美国”的声音也比较强烈。对此，“知识网民”反感已久，借此芮式提问出现之际，他们喷发了久积的对“误导舆论”的不满。
芮式提问普及了国际金融常识，但这一轮热议间也有学者对国债做出夸大式注解，有人指出购买美国国债其实是一种“政治战略”，是“中央在下一盘很大的棋”，意在从经济上和美国绑在一起，进行“国际维稳”。
这就过于“讲政治”了。其实，买美国国债就是一种投资理财，由理财操盘手提供技术分析，进行实际运作而已，而作为存有庞大外汇储备的中国官方的投资理财，实际上除了美国国债好买，别的路子尚渺茫而不可期。这样，就不可能不失衡——不仅只是金融层面上的，这也刺激了生活压力不小的平民，他们想的是;我们这么不好过，你们干嘛拿许多钱去买人家国债?
芮式提问，与近日另一个“中美物价大对比”的话题一起，形成了网上以“官场对比”和“民生对比”为主要内容的“内外大对比”。凯迪网络的居美网友之多，相当于内地一省份的网民注册量，在对比中美物价、国民福利、税制税收等方面具明显优势条件。居美网友多指出，近日权威媒体就中美物价的对比方法不当，所举事例、项目，不实之处颇多。
骆家辉说的做的，体现美国特色;芮成钢多次提问，体现的是中国特色，都算是忠于职守、“各为其特”。如此一问一答，尽显“文化冲突”，中国网民由此联想到各种官场恶习、社会乱象、民生艰苦——他们心头滴血并沉重地幽默着，这就是芮成钢体走红网络的原因了。
作者：黎明
作者：专心论坛(2011-09-24 11:27:17)，[首贴]
