值得反思:假如当年司法公正还会有泰安袭警案吗?
“历史总是这样和人开玩笑”，套用这句话说就是“法律也总是这样和人开玩笑”。不是吗？如果当年依法公正判决刘建军，还会发生泰安“1·04”袭警案吗？媒体在追踪山东泰安袭警案发现，嫌犯刘建军曾在1983年因枪杀一名男子获无期徒刑。5年后，刘建军获释，受害人家属质疑处理存黑幕。当年被刘建军用枪打伤的人说：“这次泰安警察上门调查，被刘建军隔着门打倒，真跟当年一模一样。”（1月10日 《华西都市报》）不知刘建军袭击警察，让4名民警殉职的那把枪是不是当年有命案的那把枪？
当年的轻判是正当防卫，还是因为罪犯有背景，存在着司法黑幕？受害者亲属说，刘建军非法持枪，有杀人动机，又致人死亡，“一看就是故意杀人”。如果死者的家人不坚持上访到省里和中央，或许刘建军根本就不用判刑，因为死者亲属连续上告，刘建军才被收监。在我看来，有一点是可以断定有司法黑幕的，那就是刘建军判了无期徒刑，5年后就被获释。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于10年。显然，被判无期徒刑的刘建军，却至少少了5年徒刑。第七十九条还规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。那么，刘建军有不有悔改或者立功事实？之后刘建军因盗窃罪再次被判刑，2000年4月被法院裁定假释，这些有不有“猫腻”？等待着有关部门去追查。
“历史总是这样和人开玩笑”，历史还总是重复着类似的玩笑。绰号叫“虎豹”的大连黑社会老大邹显卫，1995年4月，大连市中级人民法院以故意杀人罪、流氓罪和非法拘禁罪判处其死刑，剥夺政治权利终身。但同年11月6日，辽宁省高级人民法院却改判邹显卫死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。死缓判决下来后，邹显卫通过各种关系转到辽宁省大连监狱服刑。从此他就过着“皇帝”般的生活，监狱把他安排在远离普通牢房的单间里，房间里有冰箱、彩电、电话等生活用品，两名犯人充当勤杂人员为其服务，随叫随到，简直可以在监狱里呼风唤雨。之后大连监狱为他造假立功等，为他减刑两次。因为监狱中获得的自由毕竟是有限的，于是，这一伙人又商量着给他办个保外就医。以至邹显卫率团伙持枪在大连开发区一家洗浴中心寻衅滋事，开枪打死一人，重伤一人。(2003年8月23日《外滩画报》)
司法黑幕，放虎归山，让邹显卫继续作恶多端。如果邹显卫这样一个罪当处死“黑帮霸主”，当初辽宁高院不改判，而是维持原判，让他回了不归路，何会有他再酿血案的产生？我要追问的是，如果当年对刘建军依法公正判决，让这样一个罪大恶极的人回了不归路，又何会再酿泰安袭警血案？追究当年刘建军案有不有黑幕，也是对4位烈士以及他们的亲人作一个交待。
有网友说，与其说“1·04烈士”倒在嫌犯刘建军的枪下，倒不如说，他们更是死于司法腐败。涉邹显卫案的警察已经移交审判机关，受到法律的严惩。那么，刘建军案之前究竟有不有司法腐败？可以说，无论是邹显卫案也好，刘建军案也好，都是沉重的教训，如果我们不能对因司法不公而再次遭滥杀进行反思，对司法腐败的人员不进行追查和严惩，做到杀一儆百，以儆效尤，类似邹显卫、刘建军这样的恶性滥杀血案就会继续发生。
作者：专心论坛(2011-01-11 07:02:53)，[首贴]
