新三大救市政策证实2245点价值中枢
从短期来对比，情况和今年4月份减印花税类似，均为先出利好引发“见光死”，两天后再出利好引发井喷。
从中期来对比，和1999年 “5?19”行情颇有一比，当时受东南亚金融危机影响，我国经济减速，而目前受次贷影响，我国经济也是减速。
从长期对比来看，巧合之处实在太多，记得笔者在3400点左右时，常常有意无意地提到1994年管理层于700点维稳及其后跌到325点的事情，而325点时管理层也是出台 “三大救市政策”，即“年内停发新股、严控配股规模、扩大入市资金范围”。这次也“碰巧”凑足三条，可称为“新三大救市政策”。这次从3400点只跌到1800点，离笔者所说的1700点有点距离，但大体还算巧，误差不是太远。
那么这次救市最终结果会如何？是类似于今年2995点反弹至3786点的26%涨幅，还是类似于“5?19”的70%涨幅，或者是类似1994年从325点涨到1050点的幅度？
笔者认为，这波反弹不排除较大，形式上更类似1995年，但那种涨两倍的情况不可能再现，涨70%的可能性不排除，即笔者前两周所说的3100点左右。这波利好非同一般，位置又很低，所以幅度应大于前期2995点至3786点那波反弹。
“新三大救市政策”中最重要的应是汇金直接购买三家银行股，投资者别忘记这第三条其实和近期全球多数国家“金融救灾”是同步的，也就是说，不能排除其中有“国际协商”的因素。
就中国目前的能量来看，已足以影响全球金融市场预期，如去年“2?27”引发全球股灾。昨日A股狂涨，当天欧股均有7%左右的涨幅（截至昨日19:50），欧洲股市如果涨幅达3.5%已属罕见，何况是7%。另外，正在交易的道指期货暂涨363点，而前一天刚涨过近400点；周五俄国股市狂涨19.4%。
中国在1997年金融危机时独撑大局，其后结局很好，不排除有此心理优势，所以也较易接受其他央行或政府的一些呼吁和建议。最近发生在俄罗斯的事可能也是推手之一，俄罗斯股市在本周初惨跌，RTS股指市盈率跌得只有6倍，还照样得救，要不然还得跌。俄罗斯情况或者使我们的上层改变看法，或者认为A股若任其“自然见底”，后果会很可怕。
要救市，惟有“打过头”，如此买单的将是届时乐观的全体散户，如果仅“半吊子”推高，涨幅不尴不尬，那么人气始终谨慎，最终买单的只能是政府。
作者：专心论坛(2008-09-21 11:36:19)，[首贴]
