网络视频1月31日逝世 中国出台新规定!

规定要求，只有国有独资或国有控股公司才能播出网络视频或是进行流媒体播放，这将涉及到数十家国家控制的视频网站，比如电视台和报纸等媒体的网站。

与以往不同的是，这次的新法规是由两个曾经互相争夺监管权的政府部门联合发布的，即归口中宣部管理的国家广播电影电视总局(State Administration of Radio, Film and Television)和行业监管机构信息产业部(Ministry of Information Industry)。在此之前，广电总局曾宣布将对网络视频内容进行监管，但并没有采取什么具体行动。

目前还不清楚新规定会对国内外网络视频公司产生怎样的影响，或是执行力度会有多大。而驻北京的咨询公司BDA (China) Ltd.董事长邓肯•克拉克(Duncan Clark)说，如果这项新的规定真的实施，对进行流媒体播放的网站来说将是个坏消息。中国大部分受欢迎的视频网站都是由民营公司经营的，它们近年来很受风险投资家的关注。

网络视频技术对中国的信息控制构成了潜在的重大挑战。内容过滤技术虽然能识别出互联网上的政治敏感性文字，但无法有效过滤视频内容。中国的视频网站上有时会有抗议或骚乱事件的图像。政府高层对视频图像的影响力一直很警觉，虽然过去十年来对报纸和杂志等其他媒体的限制已大大放宽了，但对电视产业的控制仍很严格。

由多伦多大学、哈佛大学、牛津大学和剑桥大学联合成立的组织OpenNet Initiative将中国列为对网络政治内容进行“深度”过滤的国家之一。叙利亚、伊朗、缅甸和越南等国家也在名单上。互联网审查是人权组织关注的一个重要问题，他们敦促中国履行其作出的将北京奥运办成一届“开放的”奥运的承诺。

克拉克说，他接触过的很多视频共享网站管理人士似乎都打算对拟定于1月31日生效的新规定采取观望态度。

新规定似乎更强调内容审查，而非对目前尚无利可图的网络视频业的监管。新规定要求获得许可的网络视频播放机构必须积极审查并报告任何涉及国家机密、有损国家声誉、破坏社会稳定或宣传色情的视频内容。在此之前，大部分视频网站都已安排人员对色情和敏感性政治内容进行审查。

规定指出，提供互联网视频服务的机构应坚持服务于人民、服务于社会主义、符合社会主义道德规范的原则。

以前，有关部门就要求有互联网内容运营执照的视频网站主动对用户提供的内容进行审查，即使宣传部门没有接到对具体内容的投诉。视频网站表示，它们最大的问题通常是色情内容，而非政治内容。

在中国很受欢迎的视频网站土豆网(tudou.com)的首席执行长王微表示，他已向政府部门提出对他们网站该如何实施新规定作出说明。但他认为，新规定的制定向提高监管的明了化迈出了“积极的一步”，并表示，业界对新规定并不感到意外。他说，3年前，他们不知道监管机构是谁或者可能是谁，这次他们至少知道是两个部门的联合行动。

目前还不清楚新规定对那些在中国很流行的外国视频共享网站会造成怎样的影响，比如谷歌(Google Inc.)旗下的YouTube，该网站尚未像谷歌的中文搜索网站Google.com.cn那样获得中国政府部门的互联网资讯服务许可。在最近的一次高层政府会议期间，YouTube在中国境内的接口曾短暂被封。

中国的互联网政策一向含糊不清，对网站的监管也非常复杂，涉及到至少十几个主管部门。一些专家估计，政府安排的互联网内容监视人员大概有数万人。

尽管如此，政府控制网络信息传播和言论自由的能力仍受到局限。比如，去年夏天监管机构曾提出要求博客用户在网上发贴时使用真实姓名，但后来被迫放弃。目前写博客在中国非常盛行。政府下属的中国互联网络信息中心(China Internet Network Information Center)上个月公布的一份报告估计，目前中国有4,700万“博主”，大约相当于该中心估计的中国全部互联网用户的四分之一。

酝酿了近一年的实名制如果实施了，可能会增加博客用户发表激烈言论的风险。但是去年8月份互联网行业对此提出强烈抗议，之后政府放弃了实名制，转而在互联网服务供应商中间组织了一场“自律宣誓”活动，鼓励但不强制博客用户使用真实姓名。

与此类似，多年来信息产业部一直在考虑实施手机实名制。中国手机用户多达数千万人，其中很多人购买预付费电话卡，因此可以持有匿名帐户。但政府最后还是没有实施实名制，主要是因为担心这样可能会影响国有手机运营商的收入。

--------------------------------------------------------
　　赛迪网评论自2007年12月29日，国家广电总局和信息产业部的官方网站同时联合发布《互联网视听节目服务管理规定》以来，网上对此传言不断，视频网站业界更是人心惶惶。众人对政府的这个举措均是百思不得其解，抛开广电对众多视频网站究竟是想一举镇压还是变相收编暂且不论，只要知道一点就好，那就是，政府和人民一样，都不喜欢“乱”的东西。

　　视频网站的“乱”，已经不是一天两天了，内容不说，就运营模式来讲，始终都没有形成一个清晰的轮廓，“大站靠广告，小站吃老本”的情节在网络视频的大剧场上上演了整整一年。大些的视频网站的头头脑脑们当然是坐不住的，偶尔站出来说几句话，内容大多是对未来发展的乐观推测，有的也只是将自己最近从外边弄来的VC拿出一晒。可如果真被主持人问起他们有什么好的盈利模式没有，头儿脑们必然会熟练的运用中华民族特有的、最具智慧的言辞来回答你。有关此类的回答我们当然都在认真听着，奇怪的是你根本听不出任何实质的东西。然而人家确实在说，而且头头是道，滴水不漏。访谈过去了，只留下主持人似懂非懂的微笑和真正关心此事的人们依旧迷茫的神情。

　　关于VC，笔者也曾想过，为什么网络视频这么受欢迎？为什么有人这么敢往里投钱？外国人向来是很聪明的，而且那些VC管理者们要更聪明。他们看好的事，多少就应该有点门头。有人后来发现，原来网络视频，最终是要转变成一种媒体的！既然是这样，问题就自然提升了一个高度，难怪政府都不得不出来说句话。因为媒体这东西是相当可怕的，不管国外风投在后期会不会在视频网站中有内容的介入，或者网站运营人将带有个人色彩的内容添加进来都是政府所不允许的。

　　当然，此项《规定》的出台，不单单在控制外来风投的介入上。本身，网络视频是个好东西，政府当然有决心也有义务把这个搞好，但是和当初加入这个行业的人们一样，因为网络视频是个新鲜事物，大家在这方面都缺少经验，所以，虽然该行业的建立也有几个年头了，可是政府没有插手，没有干涉，而是让里面的参与者自由活动、自由发展。等大家都玩的熟了，门道也摸的差不多了，或者大家都还没摸到门道并且都进了死胡同，这个时候，政府才能站出来。就当前这个形势来看，应该是属于后边的情况。

　　但凡对付“乱”的东西，一般的方法有两个，一个是一点点的缕清头绪，一个就是一次性清零后再重新来过。广电和信产部这次代表国家颁布的《规定》，用的应该是清零法，笔者很赞同这种做法，因为视频网站已经乱成这个样子了，政府不可能马上就出台一套行之有效的运营模式来让业界遵照。只有全归零后在统一的引导下重新探索新的解决方式。虽然这样会有一大批曾经像孩子一样在这个领域打打闹闹的视频网站被定点清除，但是不经过这样的阵痛，这个领域就不可能看到明天。

　　前一阵子网络视频火的时候，有人说2006年是网络视频的元年，到《规定》的施行日期2008年1月31日，算起来视频网站也有两岁了，我想对他说的是：孩子，经过这场大劫后，迟早有一天，你会重生的。

作者：专心论坛(2008-01-05 10:30:03)，[首贴]