新华社七问朱令案 权贵车轮碾压少女令人寒心
新华社5月6日刊发《舆论呼吁及时澄清“朱令案”传闻》一文，指责北京警方在近20年时间里对有关朱令铊中毒案的传言甚至是对司法不公的传言竟然保持沉默，暗示其对目前的“全民福尔摩斯”式的以讹传讹负有不可推卸的责任。
随后，新华社直指警方有责任、有义务向公众澄清并回应该案中是否有受到权力不正当“干涉”等七大疑问：
1. 朱令案到目前为止十九年悬而未决的局面，究竟是何原因？
2. 警方当时掌握了哪些证据？
3. 案子卡在哪里？
4. 当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？
5. 对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？
6. 玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？
7. 特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？
新华社文尽管认为事实真相未公布，各种以讹传讹的推理对受害者朱令以及嫌疑人孙维都是不公平的，但是该文也略带倾向性地引用网民“野水横木”的话称，朱令案凶手没有伏法，对公众心理伤害大……这起恶性案件，赤裸裸展示了权贵的车轮如何碾过花季少女，让小民们心寒。
年底将满40岁的朱令因为铊中毒目前全身瘫痪、100%伤残。随着复旦投毒案的发生，19年前疑点重重的悬案再度引起人们的关注，舆论纷纷呼吁供出真凶。据报道，1997年4月，北京警方一度将朱令的室友孙维列为投毒的犯罪嫌疑人，但在1998年8月26日，警方称没有任何证据证明孙维和朱令中毒案有关，同时宣布本案结办。然而，真凶依然“不知所踪”。
作为案件的唯一嫌疑人，孙维曾三次公开否认投毒。2006年初面对汹汹舆论，孙维更隐姓埋名孙释颜，据称已嫁给一名美国人，持有美国绿卡。据称其家世显赫，祖父孙越崎为著名实业家，曾在二战前后在南京国民政府担任要职，1949年中共建政后又在北京政府中以民主党派人士连任五至七届全国政协常委；父亲孙大武为民革中央委员。另据百度百科显示，其族叔（伯）辈孙孚凌为1921年出生为北京政要，20世纪八九十年代曾任北京市副市长、北京市政协副主席、全国政协副主席等职。
负责此案的北京市公安局十四处民警李树森2006年曾表示：“这件事的调查工作中有一定结论，从个人来讲，我不愿意回答；从公安机关的纪律来说，我不宜发表意见。这件事情很敏感，过去那么长时间了……”
新华社还引述舆论表达对中国司法体制的“失望与愤怒”——沉寂已久的案件，并不是因为破获而被再度关注，而是因另一起惊世骇俗的大学生投毒案而牵出，是对司法机构无能的一种讽刺。
作者：专心论坛(2013-05-09 13:45:07)，[首贴]
