吴英申诉书反问:小女子生死事小 法院还要讲理吗
2月23日，云南里程律师事务所律师朱健伟告诉《投资者报》记者，整个调查过程非常不顺利，案件疑点重重。
不过，他毫不犹豫地说：“目前掌握的资料已经能证明，虽然历经一审、二审、最高法院不核准死刑，并在重审后被判死刑缓期两年执行，但是，吴英无罪！”
吴英的申诉请求只有一个：依法撤销浙江省高级人民法院做出的（2012）浙刑二重字第1号刑事判决书，改判无罪。
判决书中认定吴英的诈骗金额为3.8亿元。申诉状提出，“真实情况是申诉人既没有集资诈骗的故意和行为，也没有挥霍的事实，更不存在3.8亿元无法归还的问题。”随后称判决书的事实认定和表述“闪烁其词、混淆视听”。
在调查过程中，朱健伟律师发现，判决书确认的案发时吴英的财产极不真实，有大量财产被故意漏计，包括已被公安机关扣押的商品房、珠宝。
吴英被抓获时随身携带的手表、玉石挂件、首饰、现金和银行卡上数百万元的存款也已经被公安机关扣押，还包括义乌小山宾馆的经营权或装饰费用、法拉利跑车等等。
“明明已经被公安机关扣押了，财产都摆在那里，为什么法院却没有认定这些财产的价值呢？”
疑问同样出现在吴英财产价值的认定上。吴英的正道汽车服务中心购买安装的自动洗车机，价值几十万元，可鉴定价格却只有区区1.5万元，“比废铁的价格还要低”。
“审判人员仅凭判断推理就做出主观臆断，并以此定人生死，这是我们的司法机关不会办案吗？我不得不怀疑是他们欲加之罪！”说到这些，朱健伟律师连连摇头。
申诉书提到，“案发时申诉人所借的钱款，绝大部分以固定资产和经营资产等形式正常运作，至今安然存在，世人有目共睹，3.8亿元如若归还，绝对不成问题。如果按照生效判决确定申诉人有罪的时间即2012年5月21日来算，其价格更是鉴定结论价格的数倍，申诉人不但能偿还全部债务，还绰绰有余。”
“浙江是块神奇的土地，那里的人们都非常精明，谁也不是傻瓜，如果不是吴英连续按约定还款，谁还会把钱借给她，更何况她的借款对象全都是亲友和熟人？”朱健伟的疑点还在于，他并没有在卷宗材料中发现吴英知晓，或者指使林卫平等六人向他人吸收资金的证据事实。
吴英在申诉书结尾处反问：“今天申诉人再一次叩问神圣的法律，人民法院还要讲理吗？小女子生死事小，公平、正义事大。”
作者：专心论坛(2013-03-05 08:14:59)，[首贴]
