官媒:不应该对雷政富的“长相”进行过度解读(图)
重庆市北碚区原区委书记雷政富不雅视频继续发酵，有挖根源的，有曝情史的，最热闹的还是“外貌协会”将雷政富3个字解读为“雷人长相、政府官员、富得流油”。一时间，有人形容雷政富的相貌“鬼斧神工，把历史上的各种难看、猥琐、丑陋熔于一炉”，戏称其“长相惊动了党中央”；还有人将雷政富、刘志军、文强、杨达才等已落马或正在落马的官员头像汇集一处，在微博里热顶，名曰“看长相就像贪官”……
还有些文章思考得更“深入”，称“雷政富容貌鬼斧神刀猥琐碜，可就是这样一个人，居然成天在大会小会上教育干部、教育群众”；“有句话叫相由心生，今后祖国挑选官员的时候，长得太像那种爱干坏事的人，就别纳入官场了”；也有人煞有介事地“辩护”：“雷书记的相貌总体来看很不错，红光满面，天庭饱满，地阔方圆，但有三点致命的败处注定了他万劫不复，一是吊泡眼，二是鼻下痣，三是小下巴。”……文章做到这个程度，还只是老百姓撒撒怨气泄泄愤而已吗？
孔子云“吾以言取人，失之宰予；以貌取人，失之子羽。”当下官员之任用，一直讲求“德才兼备”，何时要求脸蛋漂亮？自古就有貌丑之良臣，也不缺美貌之腐官，过分发挥官员的长相，其漏洞至少有二：第一，形象潇洒并符合高大、帅气、貌美的官员，是否就可以不警惕不监督，如此一来哪里还有“斯文扫地”一词？“你们看我的长相，像个贪官吗”，这是湖北省原副省长孟庆平在露出腐败马脚后的名言，这样的笑谈，岂能成为评判贪官的“潜规则”？
第二，长得不高帅美或略有“丑态”却兢兢业业、勤勤恳恳的官员，是否要背负心理的罪过，觉得自己对不起谁呢？长得胖叫脑满肠肥，长得瘦叫尖嘴猴腮，你还让人怎么长？
正如媒体人闾丘露薇所言：评论人的外貌，本身就是一件很没有教养的事情。现在，这“没教养”的事儿反被津津乐道，就因为其评论对象是些落马贪官，大家占有道德优势，怎么调侃怎么挖苦似乎都是对方“活该倒霉”。调侃贪官本无过错，怕的是损伤判断官员的标准，或胖或瘦、或高或低、或有痣无痣，人本各异，长得潇洒、漂亮的更容易得到一些机会，这也是不争的事实，但非要按照“相由心生”的思路去发挥，选官难道要搞成选美不成？
在雷政富没有落马之前，怎么判断他的相貌？在公共场合，是不是器宇轩昂、满面红光？太神秘了，也太美了，一点瑕疵都没有，“一官遮百丑”，那些现在被暴露出的“丑闻”，是是非非、纷纷扰扰，都上不了台面，成不了雷书记公众形象的组成部分，今日所谓之“难看、猥琐、丑陋”，恐怕还是书记之气质，谁敢非议半句？对长相的评价，咋就这样天上一脚、地上一脚、泥坑里一脚呢？
围观官员“长相”，是公民的权利。但这个长相，一定不只是眼睛小不小、脸蛋大不大、下巴尖不尖，而应该赋予更多内容：手脚干不干净、作风正不正派、干事有才无才、内心黑与不黑、票子有污无污……自由、立体、透明的评判，构筑着全面的官员长相，呈现着官员美誉度的差别。内在丑，才是真的丑；内在美，也是真的美。一个官员在任上可以被评头论足，被指“长得雷人”，那是言论自由；现实则是，官员在任上干了什么都可以器宇轩昂，只有落马后才可以往死里挖苦，这除了痛快痛快嘴吧，又有何益？
作者：专心论坛(2012-11-27 18:40:22)，[首贴]
