凡事都肾虚的叫喊“经得起历史检验”或是薄熙来的发明
祝振强
而今，在中国大地上，“经得起历史检验”正在成为一句流行的时髦官场用语，铺天盖地，裹挟一切。你看吧，但凡需要表态、需要决心、需要信誓旦旦、咬牙切齿的事情，都要用一句要“经得起历史检验”来宣誓。历史名人墓地确认要“经得起历史检验”，城中村改造要“经得起历史检验”，安全生产事故调查要“经得起历史检验”，建设项目要“经得起历史检验”，法医鉴定要“经得起历史检验”，政绩要“经得起历史检验”，做一名高级领导干部，也“想做一个能经得起历史检验的领导”，中国在国际舞台上的立场、投票还要“经得起历史检验”。
一件事情往往就是这样，当彼此都需要这么说、都需要这么表白时，这件事情本身，即已然被庸俗化、教条化、敷衍化、反向化了。我不能说上述所言的事情都“经不起历史检验”，但是，叫得最响的“经得起历史检验”，无疑就是需要打最大折扣的，就是最值得怀疑的。
此前不久，最臭名昭著的，就是薄熙来的“经得起历史检验”。不过是在3年前的这个时候，唯我独尊、独断专行且心黑手辣的这位被历史抛弃的麻烦制造者，曾多次一把鼻涕一把泪、掏心窝子般地把他在重庆搞的所谓“唱红打黑”，说成是“经得起历史检验”。我甚至怀疑，中国官场上至今盛行不衰的这句流行语，是否就是薄熙来的发明——薄熙来至少是说过“经得起历史检验”最多的人、最多的前领导。可事实怎么样呢？最狂热叫喊“经得起历史检验”的，就是最经不起历史检验的，就是最害怕经历史审视、打量、检验的。前前后后不过三两年的时间，一切都被扫进了历史的垃圾堆，连同那句“经得起历史检验”的肾虚的叫喊。
仔细思量，“经得起历史检验”的用心叫喊者的心态，很值得玩味。或许，这些人在做事情之前，就想到了被未来否定的可能，就想到了被“翻案”的可能，想到了被抛弃的可能，故需要提前喊出“经得起历史检验”。一来是走夜路大声喊叫自我壮胆，二来是给未来否定、抛弃自己的人制造点压力与阻力。其实，这样的良苦用心是徒劳的。历史和未来不会由于你的一己努力而改变轨道，历史和未来的评价亦不会由于你的意愿而偏向于你。
按理说，你干的事情只要合理、合情、合法，只要不违背大多数人的利益，这件事情、这些事情就是“经得起历史检验”的，根本不需要你的一再表白、昭彰。逻辑顺序应该是，干好事、善事，不干坏事、恶事——经过时间的沉淀、过滤——未来人们需要对之作出评价时，方可能有“经受得起历史检验”的事实。而今，这样的逻辑顺序被抽拿、被主次、顺序颠倒，只能说明，一些用心叫喊“经得起历史检验”的人，是别有用心，是居心叵测，是心虚有鬼。当然，跟在别人屁股后面拾人牙慧、以为时髦者另当别论。
当下，最值得警惕的是，法院系统过于强调“经得起历史检验”。这样做的后果，就是使法官们过于关注未来、历史，而忽视、无视、牺牲现在；过于考虑“经得起历史检验”，而不在乎“经得起现在检验”。
实际上，只要严格依法办事，严格杜绝一切“猫腻”、一切“灯下黑”，就能够“经得起历史检验”，根本不用特别顾及、特别强调。之所以特别顾及、特别强调“经得起历史检验”，让人怀疑，眼下做的事情，是不是不那么从容、淡定，不那么纯粹、干净？
进一步说，其实，现实出于“历史的局限”，出于人们的眼光、眼界的局限以及对现实认识的程度、水平的局限，没有任何东西不带有历史的痕迹、历史的烙印。不可能有任何东西能够全然超越现实，获得未来的认可。历史、未来打量当下人们正在创造的历史，或有更加宽容、理解的眼光与更加客观、公允的评价。过于强调、担心未来、历史对当下的评价，难道是心里真的有鬼不成？
公正、公平、公道、公理，这是可以超越任何时代的进步质素，只要坚持这些质素，就不用害怕任何历史的评价。若此，历史也不会错评、歪曲、颠倒当下的现实——历史、未来的眼光终究更加淡远、更加客观。
相反，私心杂念、鼠肚鸡肠、帮天下、家天下、利益集团天下，注定了不可能被历史褒论、抬举，注定经不起历史检验，无论如何掩饰、如何化妆、如何先声要挟、胁迫，注定都是徒劳的。
作者：无名访客:
