争夺黄岩岛 菲律宾媒体民众力挺中国 看穿政府的瞎折腾
是菲律宾人组织不起来大规模示威吗？简单回顾一下上世纪80年代和90年代两场轰动世界的示威，看看菲律宾人会为何事举行大规模的示威？1986年，阿基诺夫人（阿基诺三世的母亲），一位平凡的家庭主妇，为了抗议马科斯在大选中作弊，发动了“二月革命”。马科斯为平息兵变派遣的大批装甲车被上百万的修女、妇女、儿童和男人们组成的方阵拦阻。1995年，菲律宾民众为两位女佣海外被判处死刑的案件，多次举行大规模的游行示威，更有十万人为被新加坡判死刑的女佣送葬，最终酿成严重的外交事件。其后，菲律宾政府进一步加强了对合同劳工和海外劳工的管理和保护。
对比上述示威诉求，应该可以看出，南海主权争端不是菲律宾人的利益。尤其是菲律宾民众不会像某些国家那样，会为一些无端制造的所谓主权依据而动。在黄岩岛(专题)和南沙群岛问题上，有学识有良知的菲律宾学者有自己的看法。马尼奥认为，北京不太愿意用“危机”一词来描述此次由一个小国菲律宾引发的小冲突。他们可能更愿意把此事描述为类似一个小孩在发脾气。他们将会坚定地处理此事，同时避免牺牲自己的优势地位。
也许，北京不希望看到的就是因为一个毫无价值的岛礁发生军事冲突。中国这个经济超级大国很容易被讥讽为亚太地区的恃强凌弱者。因此北京更愿意运用“软实力”，给菲律宾造成足够大的痛苦，从而平息这场歇斯底里。中国人非常了解我们的弱点，他们很可能决定先从香蕉开始，然后再削减游客数量。北京对软实力的运用看来起到了它想要的作用。在数周的武力恫吓之后，阿基诺总统有关斯卡伯勒礁问题的最后表态是马尼拉正在寻求“双赢解决方案”。
可悲的是，从事件一开始就已经证明了我们在外交政策方面何其无能，自然也就注定我们将瞎扑腾一场。这一事件始于菲律宾海军最近购买的一艘军舰试图逮捕在我们宣称拥有主权的水域“偷捕”的中国渔民，这无意间令冲突军事化了。随后，我们的领导人大声宣告，我们做好了捍卫我国领土的准备。这是毫无必要的虚张声势，只能让紧张局势升级，预先排除了对话的可能。之后，外交部和总统府发表了愚蠢得令人难以置信的声明，说我们准备单方面向国际海洋法法庭提起诉讼。
比宣布提起诉讼还更愚蠢的只有一件事，那就是总统府精心策划的在数个中国使馆外举行的“人民力量”抗议。在我们跌跌撞撞地前行、犯外交领域一切可能的错误的同时，我们的外交部长做出的最后表态是呼吁菲律宾人做好牺牲的准备，谈判的气氛因此遭到破坏。相比之下，总统阿基诺三世同样滑稽可笑。在经济上受伤后，总统飞快地掉转方向，现在谈论什么“双赢”解决方案——而就在同时，他在同一个讲话中自相矛盾，说些他当选总统不是为了放弃菲律宾领土之类的废话。
其实，从历史发展来看，在东南亚地区（除个别国家外）存在着一种母系氏族的本土文化遗风。它迥然于以实现“占有”和“控制”为主导的男权社会价值体系。而东南亚母系氏族遗风的自然基础或曰经济基础，正是富饶的自然条件。菲律宾有7,000多个岛屿，以及赤道附近丰饶的自然环境，可以使菲律宾人较为轻易地过上温饱生活。为此，菲律宾人不会也不愿意为了本来不属于自己的若干小岛大动干戈。
值得注意的是，曾为殖民地的菲律宾难免会“患上”殖民的后遗症，一种类似心理学上的“斯德哥尔摩症候群”在潜意识上也影响着东南亚（包括东亚）一些国家的执政集团。当然，这种影响是若隐若现的，或者说，他们也经常在这其中挣扎，并试图突破其影响。从菲民众反对菲美军演和美军核潜艇停靠苏比克湾的示威可以看到，在这种突破中，菲律宾民众比执政集团更聪明、更坚定。
作者：专心论坛(2012-05-25 00:11:26)，[首贴]
