李刚到李双江 儿闯祸父受过 网民质疑军队用人

　　李刚到李双江 儿子闯祸爸爸受过

　　人民日报

　　近年来，从河北大学李启铭交通肇事案，到山西永和县干部亲属殴人致伤，再到日前的李双江之子无照驾车打人事件，撞人者、打人者的“爸爸”往往成为关注焦点，承受着巨大的舆论压力，有人称之为“儿子闯祸，爸爸受过”。如何看待这类现象？这反映了怎样的社会问题和社会心态？

　　“身份标签”

　　折射社会焦虑

　　两个开车的人，在路上有点小摩擦，脾气暴的直接开骂直到大打出手……这样的事情在当今的中国，可以说并不罕见。然而，一旦打人者的身份与“官二代”、“富二代”这样的标签联系起来，事情就会起变化。

　　凤凰网针对李双江之子打人事件的调查结果很耐人寻味，在90多万投票网民中，只有2.6%的人认为这是行车纠纷引发的治安案件，而其余的网民均认为事件发生的根本原因在于父母溺爱、管教无方，以及同阶层玩伴间相互影响，致其生性骄纵，目中无人。而以往的“我爸是李刚”、浙江杭州“七十码”等事件中，社会舆论也呈现类似的特点，即大家的矛头都指向了肇事者的身份，尤其是“爹”的身份。

　　动辄给肇事者及其爸爸贴上“身份标签”，虽有失公允，但也折射了公众的一种社会焦虑，即一些拥有权力和财富的社会成员，恃权发威，富而骄狂，其跋扈言行突破了法制的约束，挑战着社会公平的底线，对社会秩序和公众权利造成威胁。这样社会不公现象，在以人为本、尊重权利的时代进步潮流中，越发显得醒目，越发引人深思，同时也越发表明在社会生活中，公正平等的规则是何等重要。

　　因此，要缓解这种社会焦虑，根本之途还在坚持公平正义，遏制权力滥用，防止权钱勾结，让权力在制度监督下谨慎使用，让财富更多地体现社会责任，用不断净化的社会风气，去抹平人们心中的裂痕。

　　“情绪飙车”

　　无助问题解决

　　每次“打人事件”发生，都如同引爆了一个舆论炸弹。无论是媒体评论还是网友议论，不乏言辞激烈的内容，有的针砭时弊，有的反思症结，而有的却显然醉翁之意不在“儿子”，也不在“爸爸”，不是从案件本身和事实出发，只图骂得痛快，甚至捕风捉影、自由“联想”，进行人身攻击，并且固执地怀疑一切，疑心事情得不到公正解决，不相信有关部门会秉公处理。

　　鲁迅说过，“辱骂和恐吓绝不是战斗”。用拳头说话不对，但陷于指责谩骂，其实也不妥，且无助于问题解决。无论是对儿子的恶行还是爸爸的问题，都不能任由“情绪飙车”，解决问题，还需回到理性和法治的轨道，冷静处事，依法办事。

　　不过，理性氛围的形成，关键是有关部门要切实承担责任，不能藏着掖着、护着躲着，而应主动回应社会质疑，向公众作出真诚负责任的交代；不能“看菜下饭”选择性执法，以当事者的权力、财富、名望等背景影响案件处理，而应法律面前人人平等，一切看法条行事，以公开公正赢得公信力。同时，媒体和公众也宜有序参与、理性表达，避免让负面情绪主导思考过程，而要建设性地推动问题的真正解决。

　　【微博之论】

　　@国储138处苑治国：子女犯错，父亲的责任应具体情况具体分析，认真反思问题存在的根源，及时进行有针对性的矫正。

　　@初宝瑞：“子不教，父之过。”不管李刚之子，还是李双江之子，他们的“闯祸”都间接地反映了其父亲教导无方，药家鑫之父在接受采访时曾坦言，自己确实后悔没能教育好孩子，使其害怕面对错误而走上不归路。

　　@沧海一粟中的我： 近朱者赤，近墨者黑，孩子犯错离不开环境感染。

　　@日月为明者： 自己的孩子犯法，爸爸作为普通公民，应配合执法机关进行处理，而不是隐瞒和偏袒。

　　@如来如归：出这种事对社会也有警示作用，特别是告诫社会强势成员，道德和法律底线不可触碰。

　　@高山墨客： “骂爹”背后，有对“拼爹”现象的不满。

　　@阿唐： 先不说是谁儿子，无照驾驶，还打人，应该负什么责，要向大家说清楚。再说名人、干部之子女，不应有特权意识，而应有自律意识。

　　@71187234：俗话说“肥田收瘪稻”，德润身，富润屋，只在物质上富了孩子，在精神上却一片荒芜，溺爱带来的，只能是祸害。

　　@王韶华： 撞人者、打人者的爸爸负有一定责任，但更要反思社会、教育环境的负面影响作用，以及这种负面效应对整个社会的伤害。

　　@神话冷影：闯祸的“儿子”们不缺钱，不缺少知识，缺的是一个公民应有的责任感和道德观。这在很大程度上是因为其相信身份地位和金钱就是万能的。

　　@方舟东江： 对“儿子闯祸，爸爸受过”现象要具体分析：首先要对“儿子闯祸”的原因作分析，有没有父亲直接间接的原因在起作用；第二要对“爸爸受过”作分析，父亲有没有过错，所受之过是否适当。

　　@淇县徐爱民：一些“官二代”、“富二代”平时自恃根子硬，处处耍强逞能，到处显摆，群众对此非常反感。因此，等到这些人惹了祸，公众对其父母追根溯源，不管妥当与否，客观上都是一种积累已久的情绪的释放。

　　@家电下乡：在社会转型期的中国，“二代”问题是深刻的社会问题。

　　网民质疑解放军用人制度：李双江靠唱歌就当将军

　　联合早报

　　● 于泽远

　　中国解放军少将李双江近日重登“舆论名人榜”，不过这次“上榜”不是借助他高亢嘹亮的红歌，而是因为他15岁的宝贝儿子李天一的火爆性格――仅因一点小摩擦，无证驾驶宝马的李天一和另一名“富二代”就把一对夫妇打进了医院。

　　李天一“战斗勇气”不由得让人想起李双江将军当年演唱的一首家喻户晓的红歌《红星照我去战斗》，歌中唱到：“小小竹排江中游，巍巍青山两岸走，雄鹰展翅飞，哪怕风雨骤，革命重担挑肩上，党的教导记心头，党的教导记心头。”

　　李天一打人事件曝光后，这首歌的歌词被网民改为：“小小公子深夜游，胯下宝马横街走，俺爹是双江，哪怕风雨骤，32笔违章一笔勾，爹的教导记心头，爹的教导记心头。”

　　虽然李天一在打人时并没有喊出“我爸是双江”，但仍有网民将李双江与李刚（“我爸是李刚”事件的主角之一）、王军（郭美美的干爸）、卢俊卿（24岁的中非希望工程执行主席兼秘书长卢星宇之父）并列为“中国四大名爹”。甚至还有网民撰出以下对联：“恨爹不成刚，怨爸不双江”，横批：投胎姓李。

　　其实，与李双江相比，其他三位“名爹”都属于“被出名”。如果不是自己的儿子、女儿或干女儿行为出格，那三位“名爹”最多只在小圈子里有人知道，基本算不上名人。但72岁的李双江可不一样，多年来环绕在他身上的光环足以让其他“名爹”惭愧：中国杰出的男高音歌唱家，著名声乐教育家，国家一级演员，少将，中国人民解放军艺术学院音乐系主任，代表作《北京颂歌》、《红星照我去战斗》、《我爱五指山我爱万泉河》等等都曾万人吟唱，风靡一时，可谓是“名爹中的名爹”。

　　李双江“级别论”

　　引发网民不满

　　爱子打人后，李双江赶到医院慰问被打者，态度诚恳，甚至说出“要不你们拿棍子打我一顿”这样谦卑的话，还表示决不干预儿子被拘留一事。中秋之夜，李双江再度到医院看望伤者，前天终于和被打夫妇达成和解。受伤夫妇声称，已接受两个打人者家长的道歉，将不再对此事进行追究。

　　不过，在向被打者谦卑道歉的同时，李双江也不忘向媒体展示他“将军的威严”。他到医院看望伤者时，专门带几名军官做随从。从军阶上看，这些人有尉官也有校官，他们簇拥在李双江周围为其开道。有人借此指李双江道歉不真诚，到医院还带警卫摆谱，甚至有人指李双江带这么多警卫到医院是威胁受害者。

　　但李双江将军大方回应道：“按我的级别配几个警卫和内勤是很正常的，我派他们到医院是保护伤者免受媒体打搅，更好地疗养，希望媒体不要再借机炒作。”

　　李双江的“级别论”再度引发网民的不满，一些网民对靠唱歌就能当将军的用人制度表示质疑，认为这有损解放军的形象。

　　中新网论坛中新社区发表文章说，像李双江那样主要靠唱歌就获得了少将军衔的，世所罕见，除了中国，不知道其他国家有没有这样的事情。李双江的妻子、也是军旅歌手的梦鸽虽然还不是将军，但估计起码也是上校、中校。这夫妻俩因为是军人，唱的歌也就基本上是红歌。但李天一打人事件提出了一个严肃的问题：李将军夫妇唱的红歌，到底教育了谁？

　　文章指出，李双江夫妇的红歌显然没有教育他们自己，“如果一个以唱红歌为业整日以红歌为伴的家庭尚且不能被红歌所教育，我们还能希望它能教育多少别的人呢？比红歌威力大得多的是特权思想特权意识。当唱歌唱成了将军的时候，当宝马车放上了人民大会堂出入证的时候，当拥有的权力可以摆平一切的时候，人在唱红歌的时候恐怕就想的不是红歌里所宣扬的革命，而是那场革命给自己带来的权力与一切。”

　　舆论对李双江等“名爹”、“官二代”、“名二代”的指责也仍未平息，凤凰网针对李双江之子打人事件的调查结果显示，在90多万投票网民中，超过90%的人认为事件发生的根本原因在于父母溺爱、管教无方，以及同阶层玩伴间相互影响，致其生性骄纵，目中无人。

　　《人民日报》昨天发表文章说，动辄给肇事者及其爸爸贴上“身份标签”，虽有失公允，但也折射了公众的一种社会焦虑，即一些拥有权力和财富的社会成员，恃权发威，富而骄狂，其跋扈言行突破了法制的约束，挑战着社会公平的底线。要缓解这种社会焦虑，根本之途还在坚持公平正义，遏制权力滥用，防止权钱勾结，让权力在制度监督下谨慎使用，让财富更多地体现社会责任，抹平人们心中的裂痕。

　　李天一由政府收容教养一年

　　据中新社报道，北京警方昨天公布，李天一的打人行为已构成寻衅滋事犯罪，公安机关决定将他交由政府收容教养一年，已送交执行。

　　另一打人者18岁的苏楠也已被提请逮捕，其父、原山西省聚通汽车贸易有限公司董事长苏文斌也因涉嫌伪造国家机关证件罪被公安机关刑事拘留。

作者：专心论坛(2011-09-17 09:32:17)，[首贴]