李天一受罚之后 关于苏楠大伯的重重疑点谁来破解
此前，山西省公安厅一位干部对媒体称，苏浩与苏文斌及苏楠“关系密切”，但他很确定地称“苏楠不是苏浩儿子”。（9月13日东方早报）
李双江之子无证驾车、打人事件，几经演进牵扯出山西省公安厅副厅长苏浩“私生子”传说，这可非同小可，官员名誉事小，违反党纪事大，想必谁摊上这样的“栽赃”都会忍无可忍。不过，面对报料者、媒体人李建军的“挑衅”，针对媒体舆论的追问，除表示要“正当防卫”，似乎表现得很淡定，以苏楠母亲“谎称”轻描淡写地回应了之，这不禁令人疑窦丛生。
苏副厅长撇清与苏楠关系的依据是，“据北京警方讲，事发后并非苏楠本人称我是亲戚，是其母谎称我是苏楠的大伯，而其母是太原市晋源区检察院工作人员，应该知道我名字。”北京警方咋知道苏楠母亲是“谎称”？“应该知道”名字就可以推定其“谎称”了？
“我是山西朔州人，据核实苏文斌是山西清徐人，和我无任何关系。”出生或者工作在不同地区，也成了证明两者之间没有关系的理由？此前媒体经过采访，排除了苏楠系苏浩之私生子的可能性，同时从苏副厅长多位同僚处得知，苏楠跟苏浩两家之间关系相当密切，莫非这些都是杜撰、造谣？
不仅李建军微博报料苏浩副厅长有私生子，而且山西省公安厅的匿名干部、同僚都向《新快报》证实，几年前，曾有女人带着一个小男孩，来省公安厅找苏浩。那女子在办公楼下闹得很凶，非要上楼见苏浩，苏浩自己下楼，解决了这个问题。显然，这是一个不容回避的焦点问题，苏浩何以避而不答？
晋O00888车牌是公众最关注的一大焦点，事件发生后，山西省国税局第一时间声明澄清，山西劳教局则称，此车牌系该局所有，但挂该牌车辆系吉普，且一直在该局院内。有媒体采访获悉，车管部门系统内的确存在两辆车同一车牌这一“应该不可能”的情况，更有人推断其背后必有重大玄机，可如今苏副厅长却又向记者表示：“事实上该车牌是省劳动局注册使用，并非山西省公安厅使用。”难道山西劳教局也说了谎？
真可谓漏洞百出，疑云密布。整个事件越发扑朔迷离，类似苏浩工作调动的传闻又让围观者格外好奇，看来要还苏副厅长清白，进而对整个事件做一个能让公众信服的了结，亟待有关权威部门介入调查，拨开层层迷雾，将真相弄个水落石出，以免让相关官员形象和政府公信力受到不应有的更大伤害。
作者：专心论坛(2011-09-17 09:23:10)，[首贴]
