穿法袍上访法官被双开完美诠释了法律，政治和耍无赖的轮回 (组图)
[导读]穿着法袍上访的法官冯缤在被免职之前，湖北孝感中级法院副院长魏俊生曾对他说：你穿着法官服上访，带着徽章搞，上面要求处理你，你现在影响的不只是孝感法院的形象，是湖北省法院的形象。
上访法官冯缤
近日，湖北省孝感市中级人民法院发文，免除了冯缤助理审判员职务。妻子工作10年却被辞退，身为法官的冯缤为帮助妻子维权，穿着法袍多次上访，引起社会广泛关注。（资料图）
穿着法袍上访的法官冯缤在被免职之前，湖北孝感中级法院副院长魏俊生曾对他说：你穿着法官服上访，带着徽章搞，上面要求处理你，你现在影响的不只是孝感法院的形象，是湖北省法院的形象。
7月26日，湖北省孝感市中级法院法官冯缤接到了“免除助理审判员职务”的通知书。此前，他为了解决妻子与孝感中院的劳务纠纷，多次穿着法袍上访。经4月14日南方周末报道后，成为各媒体追踪热点。
此后，他再次到湖北省高级法院上访。然而，纠纷并未解决，“对我的处理结果却来了。”冯缤说。
材料被抢
这一次上访发生在6月21日上午，冯缤已成为媒体热追的新闻人物。他继续穿着法袍来到湖北省高级法院，希望该院尽快做出对妻子劳务纠纷是否再审的裁定。
和以往无人理睬的情况不同，这次他一出现就有人接待。“无论是哪个法官，我都跟他谈，别不理我就行。”冯缤回忆。当天上午接待他的是一位行政庭的法官，下午是法警队的一位副队长，第二天上午是民庭的法官，“都劝我回去，劝我算了，别较这个真。”冯缤说。
温和的对谈持续到6月22日下午发生了变化。从下午两点半开始，冯缤在湖北省高院门口的烈日下站了两个多小时后，法警队出来四五个人。一名队长告诉他，“你再来我就对你采取强制措施”，一名女队长还揪下了他的徽章。
6月23日上午，双方发生肢体冲突，冯缤手上举的“冤”字被抢走撕掉，上访材料被抢走。
结束了3天的上访，冯缤回到孝感中院上班后，发现同事的态度也有了变化。
“只要我离开办公室一小时，就有人打电话问我在哪里。”冯缤说：“那时我已经做好了最坏的打算。”
思想工作
冯缤认为，这次上访是他被免除法官职务的重要原因。另一个原因是南方周末报道后，他多次接受媒体采访。7月1日，香港一家电视台要采访他，谨慎起见，他向办公室做了汇报。
7月12日，孝感中院副院长魏俊生、政治部主任郭先文和司法行政处处长张启纯和冯缤进行了一次长谈。冯缤提供的录音显示，魏俊生曾对冯说，“你穿着法官服上访，带着徽章搞。高院要求处理你，省院还要追究责任”，“你现在影响的不只是孝感中级法院的形象，是湖北省法院的形象。”魏还希望冯缤不要再擅自接受媒体采访。
魏俊生告诉南方周末记者，这次谈话是为了挽救他，希望他回到正确的路上来。
但冯缤并没有被说服。当时他回应三人：第一，这个案子是否公正，我们心里都清楚，如果它不公正，我相信通过我的努力会得到公正。第二，如果依法公正判决，谁愿意去上访？
开除党籍，免除职务
7月26日，法院政治部主任郭先文在办公室宣布了免职决定。决定书只有一句话：“根据《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国法官法》，2010年7月8日经本院第十七次审判委员会决定，免除冯缤助理审判员的职务。”也就是说，法院是在作了免职决定后，再对冯缤作了“思想工作”，并在18天后才对冯缤宣布免职决定。
魏俊生告诉南方周末记者，法院这么做有两个理由。一是2009年10月，冯缤曾经在职工食堂用汤勺殴打法院院长占本发，被警方处以行政拘留10天，罚款500元，“他打人以后，被开除了党籍，法官不能有违法违纪行为”。第二条是冯缤给妻子代理案件，也违反了法官法的规定。
第一条理由源于法官法第13条“因违纪、违法犯罪不能继续任职的，应当依法提请免除职务”。但冯缤打人发生在2009年10月，为何现在才作出处理决定？魏俊生说，这段时间以来一直在做他的工作，希望挽救他，但他不听。
他介绍，冯缤6月份去湖北省高院上访后，孝感中院还请来在大悟县做公务员的冯缤的姐姐和姐夫，希望他们能劝冯缤夫妇签下劳务派遣合同，解决劳务纠纷。
第二条理由在冯缤看来并不成立：“民事诉讼法规定当事人的近亲属可以代理案件，并不限于法官的身份。”
冯缤称难以接受的是，这两条理由只是由郭先文口头提出，“处理我总得告诉我为什么吧？你们这么做是不是有点卑鄙？”冯缤反问满屋子的人，没有人回答。
冯缤被免除助理审判员职务是不是因为他穿着法袍上访和接受媒体采访？魏俊生予以否认，而湖北省高院宣传处则表示“不便发表意见”。
关于妻子胡敏的劳动纠纷问题，冯缤坚持认为问题出在孝感中院的阻挠。他称，如果湖北省高院裁定驳回他的再审申请，他将继续上访，一直到最高人民法院。
郭光东：讲谁的法律
颇具魔幻现实主义色彩的“穿着法袍上访”事件，刚刚有了阶段性成果。领导还是没有解决引起冯缤上访的妻子的劳动纠纷问题，倒是很快解决了他本人的穿法袍上访问题：冯缤的法官职务被免，党籍也被开。
事情就是这么地偷鸡不成反蚀一把米，原本为了保老婆的工作去上访，结果自己的饭碗也赔进去了。
一开始，冯缤依据劳动合同法，代理妻子状告湖北孝感市中级法院，但立案都不给立；求告无门，只能上访；上访也不给解决问题，只好搏出位，穿着法袍上访；法袍一穿，舆论反响就大了，“影响了湖北省法院的形象”，领导转而集中精力解决他的法袍问题，“根据人民法院组织法和法官法”，免除法官职务。再上访，袍子都没得穿了。
到目前为止，该事件的进程无比生动地诠释了一个段子：你跟领导讲法律，领导跟你讲政治；你跟领导讲政治，领导跟你耍无赖；你跟领导耍无赖，领导跟你讲法律。从讲法律开始，到讲法律结束，堪称一次“完美”的轮回。
法律都是中华人民共和国的，奈何领导善于根据不同情况讲不同的法律。对冯妻的劳动合同纠纷，他们对劳动合同法视而不见 ，或者朝着有利于自己的方向“严格”解释；对冯缤的上访问题，他们立即拿出法院组织法、法官法“严肃”处理，尽管这两个法并没有处理冯缤的明确条文。
执拗人冯缤的法律信仰肯定是被干掉了。通过倒果为因、倒因为果的高超能力，领导一步步地把一个稍有异议的“自己人”逼向自己的对立面，最终逼成自己的死敌。
作者：专心论坛(2010-07-31 10:34:02)，[首贴]
