盗窃嫌疑人在候问室“被自杀” 昆明市公安局躲猫猫

　　12月12日晚，昆明市公安局就涉嫌盗窃犯罪嫌疑人邢鲲在五华区小南派出所候问室内死亡事件向媒体做了通报。昆明市公安局新闻发言人姚志宏称该男子在体检时身体良好，进入候问室后情绪有波动，但没有遭刑讯逼供，经检察机关法医初步勘验，系自缢身亡，具体情况正进一步调查中。同时，他还表示，由于派出所候问室内的摄像头安放在房顶，位置较高，导致候问室内留有视线死角，因此无该男子自缢死亡画面。

　　又是云南!又是昆明!!在这则新闻的网页后面，很多网友都留下了这样的评论。很显然，这些网友都回想起了年初曾轰动全国的“躲猫猫”事件。那么此次非正常死亡的真相是什么呢?新闻发言人通报的情况太过简略了，以至于总让人感觉真相仍然在那个所谓的“死角”里“躲猫猫”———

　　首先，邢鲲自杀的动机是什么?虽然这个问题的确切答案只有自杀者本人知道，但凡事的“后果”必有“前因”，警方至少应该给出一个合乎情理的说法，比如嫌犯自知罪孽深重难逃一死，或者羞愧难当自觉无颜苟活，等等。可邢鲲涉嫌的只是盗窃之罪，一般也就三五年的刑期，更何况他曾因盗窃罪先后四次被法院判处有期徒刑。因盗窃而坐牢，出狱重操旧业，再次被判入狱，出来马上又偷……最近的12年，刑鲲就是这样度过的。经历过几进几出之后，他的心理承受力理论上不该这么脆弱。

　　其二，邢鲲是用什么自缢的?羁押期间，必须严防嫌犯自杀，因此，拘留或羁押场所不会留下可供自杀的物件，比如刀具、利器或绳索。那么，邢鲲自缢用的绳索类物件从何而来?他又是被悬在什么地方?法医是怎么断定自缢的?对此，警方应给出明确的说法并提供相应的证据。

　　再者，邢鲲为什么偏偏死在“死角”里?监控录像本来是证明邢鲲死因的最有力证据，然而摄像头偏偏没有拍到自缢的场面。稍具想像力的人都应该承认，自缢很难像割腕、服毒等那样可以在角落里完成，它的实现需要相对开阔的地带，那么邢鲲是在什么样的“死角”里自缢的呢?

　　根据通报的说法，邢鲲是凌晨4时许被投入候问室、7时许被发现身亡的，而且摄像机也一直在工作，虽然邢鲲自缢的过程没有出现在画面里，但在自缢前“情绪有波动”的他不可能一直都待在“死角”里吧。因此，请警方把那三个小时的录像都公布出来，让公众都看看：候问室的视线“死角”究竟在哪?自缢前的邢鲲是什么样子?……只要那三个小时的录像中出现过邢鲲的身影，那么它有没有受到刑讯逼供，就能看到一点端倪。

　　虽然录像的公布并不足以完全还原事件的真相，但至少是消除公众疑虑、自证警方清白的一个重要手段。

作者：专心论坛(2009-12-14 20:00:13)，[首贴]