十足的丑闻 山西“黑社会”栽在小学生手中

　　在人们心目中，“黑社会”神出鬼没、组织严密，并且往往有保护伞罩着，所以彻底捣毁他们绝非易事。但在山西朔州市，有个黑恶势力团伙却栽在一个小学生手中。据《三晋都市报》9月24日报道，朔州市一名小学生因为家人长期遭到一帮人的无故迫害，便给市委书记写信反映了此事。市委书记对此高度重视，市公安局迅速展开了侦破工作，于近日将这个恶势力犯罪团伙打掉了。

　　在网上，这个小学生受到了网民们的热捧。纷纷称赞这位小学生勇于和恶势力做斗争，小小年纪却有着强烈的公民意识感。

　　而热捧小学生的背后，其实有更多的问题值得我们去思考。

　　其一，而为什么市委书记一“高度重视”，当地公安局就能“迅速展开侦破工作”，而此前却任由该犯罪团伙祸害百姓？　

　　其二，为什么是一个学生写举报信，而不是大人呢？是怕打击报复吗？就算是群众迫于黑恶势力而失声，作为公安部门基层触角的派出所难道也一无所知？

　　其三，如果大人举报，反没有小学生的举报有效？

　　其四，假如没有领导的重视呢？假如“重”视的重量不够呢？这又是一种什么结果。

　　其五，一个黑恶势力是干掉了，还有吗？后面的“深水区”怎么办？

　　其六，以“撞大运”式的发现黑恶分子、解决其它社会矛盾，能靠得住吗？

　　其七，“小学生”为什么不给保一方平安的“警察叔叔”写信，而是“越级”给“市委书记爷爷”写信呢？

　　其八，在这之前，为什么那些“恶势力”没有被“送进去”？

　　其九，难道维护正当的权益就得借助于非正常的维权方式吗？

　　“小学生打黑”并非佳话而是丑闻

　　在法治不彰的古代社会，这或许会成为一段佳话。故事凸显的是官员的体察入微，以及娃娃也打黑的非同寻常。而在“依法治国”已经成为国家方略15年后，这样的新闻读来却倍感辛酸。其一，它表明“清官”在当代中国社会仍有重要的价值；假设这位小学生的信，寄给的是一位贪官或昏官，那么石沉大海将会是他能期待的最好命运。其二，它表明要维护正当的权益就得借助于非正常的维权方式。小学生给市委书记写信，在“非常规化”上，与爬塔吊、玩自残相比，并无二样。网络中，有更多这样的“非常规化”维权，在网络举报日益“常规化”后，举报人只好变成“标题党”，试图通过一个个骇人听闻、百年未遇的标题来吸引眼球，进而才有获得关注的可能。

　　我还没见过这封朔州小学生写给市委书记的信，这封信是否出自大人们的代笔也未为可知。但根据报道，正是这封小学生的信引起了市委书记的“高度重视”，一个恶势力犯罪团伙因此倒下。在此之前，这个团伙“一直盘踞在朔州市神头电厂生活区，以开洗头房为名，拉拢闲散人员，故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事，严重影响了当地居民的正常生活”。书记“高度重视”之后，朔州市公安局将该团伙主要成员栾某某、朱某某等3人抓获，破获刑事案件8起，其中故意伤害案件4起、聚众斗殴案件1起、寻衅滋事案件3起。

　　想想看，这是多么可怕的一组数据，如果没有这封小学生的信，如果没有书记的“高度重视”，这个团伙还在逍遥法外，这8起刑事案件将成为“犯罪黑数”。当地治安的真实状况，以及当地公安部门对治安问题的麻木与失职，可窥一斑。一个恶势力犯罪团伙在一地逍遥三年多时间，难道没有群众反映，没有受害人举报？就算是群众迫于黑恶势力而失声，作为公安部门基层触角的派出所难道也一无所知？

　　必须承认，小学生给市委书记写信并因此而打掉了一个黑恶势力团伙，这绝非维权的常态，更不可期待。公安部门之所以有雷霆行动，且成效显著，并不是因为小学生的这封来信，而是因为市委书记的“高度重视”。而法治所要求的，却是公安部门对每一件来信来访的“高度重视”。常规的维权管道不通，才有种种非常规的维权行为。若是这封小学生写给市委书记的来信还能得到鼓励和认可，明天就会有六岁幼儿给省委书记写信----只要能吸引眼球并能最终解决问题，走投无路的举报者会什么都愿意去尝试的。聪明的市委书记除了像“高度重视”这封小学生的来信一样，也得“高度重视”其他公民的来信。更重要的是，书记理应看到当地民众常规化维权管道的堵塞----相比起个案的解决，确保公民救济制度的常规化运转，对于民生而言更具实质意义。

作者：专心论坛(2009-09-27 13:01:37)，[首贴]