2008北大在重庆的招生名单被曝光 令人震惊
中国青年报记者拿到的一份“2008年北大文科在渝录取情况统计”表格显示，2008年北京大学在重庆共录取了22名文科考生，其中获得加分投档的有17人之多，加分类型多为“二级运动员”和“少数民族聚居”。其中，“二级运动员”13人,“少数民族聚居”4人。
2008年北大文科录取的第一名陈涛，原始成绩656分，投档成绩是676分,加分投档的理由是“二级运动员”，录取的最后一名是江林峰，原始分数为645分，享受“二级运动员”加分投档后的成绩为665分。
值得深思的是，2008年重庆市文科状元并非陈涛，而是一名叫刘超然的考生，刘超然当年高考成绩是666分，但他没有任何加分。当年北京大学在重庆市的投档线为665分，当时就有人意味深长地感叹“为什么重庆的高考状元只超北大录取分数线1分”。
刘超然最终还是就读于北大，但这并非得益于他名列第一的原始分数，而直接得益于北大在重庆比原计划多投放了4个文科招生计划。据了解，2008年，北大在重庆录取计划是文科20人，但是只有高考裸分的刘超然并不在前20名之列。据当地媒体报道，北大重庆招生组的负责人当时对媒体表示：增设机动名额的原因是报考的优秀生太多。
“高考状元只超北大录取分数线1分”的怪现象其实已经看出加分对排名和录取的影响力之大。正因为如此，许多地方许多中学为尖子生考名校加分想方设法，高考考生加分的人数越来越多。
2008年北大文科在渝录取情况统计
1 08500104112285 陈涛 男 一中 656 676 二级运动员 676 08 法学 汉族 垫江县沙坪镇 农村应届
2 08500101111038 秦立人 男 巴蜀 657 677 二级运动员 677 08 法学 汉族 潼南县梓潼街道办事 处 城镇应届
3 08500104111334 张涵 女 南开 664 684 二级运动员 684 08 法学 汉族 渝中区大坪街道办事处 城镇
4 08500104112258 刘超然 女 一中 666 686 二级运动员 686 12 工商管理类 汉族 沙坪坝区渝碚路街道办事处 城镇应届
5 08500104111307 雷羽 女 南开 661 681 二级运动员 681 12 工商管理类 汉族 沙坪坝区天星桥街道办事处 城镇应届
6 08500101111091 汪巧莹 女 南开 665 670 二级运动员 670 12 工商管理类 汉族 万州区太白街道办事处 城镇应届
7 08500104111327 王济 女 649 669 669 07 国际政治 汉族 綦江县古南镇 城镇应届
8 08500104110624 李莉娜 女 七中 650 670 二级运动员 670 07 国际政治 汉族 江北区大石坝街道办事处 农村应届
9 8500101111082 刘浩 男 巴蜀 655 675 二级运动员 675 11 经济学类 汉族 长寿区石堰镇 城镇应届
10 08500101111059 陈春婷 女 巴蜀 644 664 少数民族聚居 664 03 考古学 土家族 酉阳县钟多镇 城镇应届
11 08500101111088 洪橙 女 巴蜀 645 665 少数民族聚居 665 04 历史学类 土家族 黔江区城西街道办事处 城镇应届
12 08500135110058 简金赤 男 645 665 665 04 历史学类 土家族 黔江区冯家镇 城镇往届
13 08500101111047 陈洁灵 女 巴蜀 650 670 少数民族聚居 670 06 社会学类 土家族 石柱县南宾镇 城镇应届
14 08500133110320 刘小玲 女 651 671 671 06 社会学类 土家族 巫山县红椿土家族自治乡 农村应届
15 08500104111296 王艾琳 女 南开 659 679 二级运动员 679 01 文科试验班类 汉族 巴南区鱼洞街道办事处 城镇应届
16 08500104111284 张池弛 男 南开 659 679 少数民族聚居 679 01 文科试验班类 苗族 黔江区城南街道办事处 城镇应届
17 08500101111081 陈洁 女 巴蜀 655 675 二级运动员 675 01 文科试验班类 汉族 万盛区青年镇 城镇应届
18 08500101111077 张烈 女 巴蜀 648 668 二级运动员 668 10 新闻传播学类 汉族 南川区东城街道办事处 城镇应届
19 08500101111056 肖丽荣 女 巴蜀 647 667 二级运动员 667 10 新闻传播学类 汉族 云阳县双江镇 城镇应届
20 08500133110373 张乘 男 646 666 666 05 哲学类 土家族 巫山县红椿土家族自治乡 城镇应届
21 08500133110308 朱茜 女 645 665 665 02 中国语言文学类 土家族 巫山县红椿土家族自治乡 城镇应届
22 08500104111827 江林峰 男 八中 645 665 二级运动员 665 02 中国语言文学类 汉族 沙坪坝区土湾街
相关新闻：
重庆市取消了31名违规更改民族成份考生 2009年全国普通高校招生录取资格，但是依然没有公布这份被媒体持续质疑的考生名单。对此，教育部有关负责人表示，这31名考生系青年学生，重庆市未公布考生名单，体现了对未成年人的关心和爱护，有利于保护青年学生的健康成长。（《中国青年报》7月8日）
好一个不公布考生名单体现对未成年人的关心和爱护！好一个冠冕堂皇的借口！这样的“说辞”回荡在耳际，教育部随后的表态（进一步加大高考的监督检查力度，针对各类违纪违规行为，发现一起，查处一起，绝不姑息），就让人听起来有些悲哀和滑稽。31名造假考生需要保护，那重庆市乃至全国的考生难道就不需要关爱？保护了造假者，大多数考生的公正诉求和知情权谁来保障？
事实证明，高考民族成分造假在重庆，不是偶然事件，也并非头一次发生。媒体报道，去年北大在重庆招录的24名文科考生中，获得加分的就有17人之多。重庆08年的文科状元刘超然就因为加分者太多，差点与北大失之交臂，重庆巫山县08年的高考文科状元龚余因为别人的加分而失去上北大的资格。而今年，更是出现了包括副县长之女在内的31人民族成分造假事件。那么，不公开造假者的名单和信息，公共监督就无从谈起。而缺乏了有力的公共监督，今后又怎样避免此类造假事件的发生？仅仅依靠举报？寄希望于重庆市招办“坚决的态度”和“认真的调查”？
实际上，公共舆论“瞄准”的并不是一份名单，而是一种政府招生部门积极回应民意和引入公共监督的态度和勇气。只有强化公共监督，才能杜绝权力的幕后操作，最大限度地维护教育公平。而实话实说，有关部门时至今天的态度令人遗憾。明明是拒绝信息公开，抵制公共监督，却打着关爱未成年人的幌子。这真是一个拙劣的借口——我倒是想请教教育部和重庆市招办，高考造假与未成年人何干呢？
所有的造假流程，都是由权力在运作，所有的 “幕后绿灯”，都有特权活动的轨迹——严格说起来，造假的是手中握有权力背景的家长，与考生没有半点关系。如果一定要说有关系的话，那只能说明他（她）们有幸或者不幸地生在一个权力家庭。父母的操作，他（她）们当然是乐享其成的，但反过来说，既是想拒绝也拒绝不了，没有什么选择余地。所以说，千万不要把高考造假跟未成年人拉扯起来，我认为，某种角度上看，这些造假的考生也是无辜的受害者。对于他（她）们而言，最大的关爱是为过错承受代价，学会诚信做人的基本规则，而不是继续躲在幕后，继续存有侥幸心理。
对未成年人的关心和爱护，是理性的教育和引导，是公平正义品质的塑造，而不是这种遮遮掩掩的“爱护”法——但愿，教育部门这不是在揣着明白装糊涂。
重庆31名违规更改民族成分的考生被取消录取资格
新华网重庆７月７日电（记者茆琛）７日１８时许，重庆市招生自考办公室发布《关于对２００９年高考招生中少数民族加分问题处理情况的通告》，明确表示取消３１名违规更改民族成分的考生的录取资格。为依法保护未成年人，重庆市招办表示，在为考生更改民族成分责任人已被严肃处理的前提下，不再对外公布３１名民族成分被违规更改的高考考生名单。
重庆市招办介绍，按照国家民委办公厅、教育部办公厅、公安部办公厅印发的《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》相关规定，取消联合调查组查实的３１名违规更改民族成分的考生２００９年全国普通高校招生录取资格。鉴于３１名考生系青年学生，其中大多数系未成年人，为依法保护未成年人，本着“教育和保护相结合”和有利于青年学生成长的原则，故不对外公布这３１名考生姓名及相关信息。
重庆市招办同时还表示，欢迎社会各界继续监督重庆市高考招生少数民族加分问题，举报者可以拨打举报电话“０２３－－６７８６９２００”，一旦举报并经查实者，将按照《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》等规定，严肃处理。
作者：专心论坛(2009-07-09 11:24:17)，[首贴]
