跳水中心的律师大人别吓唬于芬们了
邓律师先声夺人，给于芬定性为涉及“诬陷”，“举报缺乏证据，涉嫌侵犯周继红的名誉权，属于严重违法行为，并涉及诬陷”。上过一个学期民法课的学生都知道，侵犯名誉权的是“污辱诽谤”，而不是“诬陷”。诬陷是指捏造事实，意图使他人受到刑事追究，邓律师自己都承认于芬只是“证据缺乏”，并非捏造，那何来“诬陷”？诬陷是国家追究的犯罪，而污辱诽谤一般只是民事侵权，邓律师无非在板着面孔吓唬于芬:再闹的话，哼哼，就把你关进牢里！于芬姐姐，和平头百姓们只是想知道:体育总局你们把纳税人的钱花到哪里去了？不知今夕是何年，面对财务公开的要求，何至于祭出“国家专政工具”来。
针对游泳中心死活不肯公开账目，邓律师解释说:“我国法律规定，未经相关单位或部门的同意，不得向社会公开财务账目”，哎呀！看来不是不想公开，而是国家法律不让，作为律师晚辈我请教一下，哪一部法律不许政府机关账目公开的？《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条规定:对涉及公民切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。
邓律师还说:“从法律上讲，公民没有权利要求相关单位向社会公布账目。”《政府信息公开条例》第13条:公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级政府及政府部门申请获取相关政府信息。娘子快来看外星人啊！《人民日报》在新闻发布会当天，报道了沈阳律师温洪祥要求省政府公开招待费、差旅费的账目，让我们看到了财政透明化、公开化上进步的希望。一样是律师，差别咋就那么大呢？有趣的现象是，国家各部委几乎都结合自身情况，定出《政府信息公开条例》本部门执行细则，而国家体育总局却不见动静，恐怕总局的政务公开意识还很落后于其他部委。我们乐见奥运会上健儿们金牌累累，更乐见一个廉洁、透明的政府体育部门。
然后，邓律师晃着司法笔迹鉴定上的红戳戳，很“专业”地说:钱已经被人签字代领，跟游泳中心无关，你于芬去找代领的人吧！这个说法唬倒了很多人。问题是于芬根本没有委托吉勇代领，那么吉就不是于的代理人，吉领到钱不代表中心把钱发给了于芬，中心不仅要证明吉领了钱，而且还要证明吉把钱给了于芬，那才是从法律意义上说把钱“交付”给了于芬；否则就是没给钱。从常理看，于芬拿了代领的上万块钱，一个收条都不打吗？难不成如某大眼体育记者所说:每一回的收条都拿去包了油条？
再看邓律师又说:悉尼奥运会的奖金 18万已于2001年存入姓名为“于芬”的活期存折，存折又被人代领（为什么说“又”？），现在存折已被提空，所以钱就是于芬取的，因为“除了她本人并且出示有效身份证，其他人是无法从银行取款的”，邓大律师这就是在挑战民众的智商底线了！取活期存折里的钱，需要必须是本人，还得拿着身份证吗？没有密码的话，直接拿着存折就可以取！从上可见，于芬举报里说“国家跳水队财务混乱”，真是证据充分。
我本来不觉得于芬案有什么猫腻，好端端一个政府信息公开的案子，被邓大律师搞得气氛“诡异”！邓律师的解释，跟他的委托人中国的体育机关一样——不专业，不讲理，很霸道。我们每一个人都是于芬，只是想知道，政府是怎么花纳税人的钱的，这难道有罪吗？律师大人别吓唬于芬们了！
作者：专心论坛(2008-11-19 12:39:52)，[首贴]
