主题开始：
为何不救雷曼兄弟? 美联储主席伯南克终于说实情
Gwaiter.com
“我们没有办法筹集资金来挽救雷曼”
“如果有其他选择，就不会不救雷曼，”伯南克在回答现场提问时，话语中透露出无奈，“当时没有相应的机制，没有其他选择，没有相应的规则，我们没有办法筹集资金来挽救雷曼。”
雷曼并不是第一个面临破产的华尔街公司。今年3月，美联储向摩根大通提供担保将濒临破产的贝尔斯登拉出绝境。9月17日，在雷曼申请破产保护的第三天，美国政府出手850亿美元接管美国国际集团。直到10月6日国会听证的时候，雷曼兄弟公司首席执行官理查德·富尔德仍然想不通为什么政府会救美国国际集团，却不救雷曼。
伯南克就此解释说，与贝尔斯登不同，雷曼没有足够的抵押物，所以美联储无法向其提供借款。而美国财政部不像联邦储蓄保险公司一样拥有存款保险基金可供自主支配，所以也无力挽救雷曼。
“我们需要得到足够授权”
“(9月)13日那个周末，政府试图寻找买家的努力也以失败告终，”这位54岁的美联储主席坦白地说，“当时参会的首席执行官们忧心忡忡，他们说，就算我们出钱让雷曼活下来，接下来还会有其他公司面临破产。”
当时，参与紧急会议的包括美国财政部长保尔森、纽约联储主席以及美洲银行、美林、高盛等一批华尔街公司的首席执行官。到9月14日下午，当英国巴克莱银行退出谈判的时候，雷曼除了破产已别无其他选择。
雷曼兄弟公司成为美国历史上最大破产案的主角两周后，华尔街五大投行全部消失，金融危机从华尔街向全球蔓延。
“系统性风险是一个非常严重的问题，”伯南克痛定思痛，“我们从来没有经历过这样的困境，我们从来没有想过让一个对金融系统具有重要意义的公司破产，进而引发严重问题。从长远来看，我们需要得到足够授权，这样我们才可能解决问题。”
总0跟贴⇩
作者：nnslj(2008-10-20 18:21:04)，[首贴]
